Fakiliste intraokulaarsete läätsede siirdamine on saanud üheks kõige populaarsemaks operatsiooniks oftalmoloogias.
Fakt on see, et mitte igaüks ei saa lasersilmakirurgiat teha.
On palju vastunäidustusi, mille puhul on keelatud seda teha. Phakic IOL on selles suhtes palju paindlikum. Ja üks tund pärast operatsiooni, võite juba koju minna, mis naudib patsiente.
Fakt on see, et mitte igaüks ei saa lasersilmakirurgiat teha.
On palju vastunäidustusi, mille puhul on keelatud seda teha. Phakic IOL on selles suhtes palju paindlikum. Ja üks tund pärast operatsiooni, võite juba koju minna, mis naudib patsiente.
Fakilise IOL põhiomadus on see, et patsient ei eemalda oma objektiivi, vaid paigaldab objektiivi ainult patsiendi silmamuna esi- või tagaküljele. Kui nägemine äkki paraneb, on nad igal ajal eemaldatavad.
Fakiliste IOLide eemaldamine silmaarstilt. Amatöörit ei saa kasutada.
Sõltuvalt optika paigutusest on sellist implantaati kolm tüüpi:
Fakilise IOL tüübi valik sõltub oftalmoloogi ütlustest. Määratakse kindlaks pärast konsulteerimist ja katsetamist.
Peamine eelis on patsiendi läätse säilitamine. See võimaldab silmal iseseisvalt kohanduda väliste muutustega. Reageerige lähenevatele ja taanduvatele objektidele.
Fakilise IOL-i abil on nägemus aastakümneid kõrge. Läätsed töötavad koos patsiendi silma, nii et saate prillid täielikult maha kukkuda.
Paljud inimesed märgivad, et vajadusel on võimalik optikat süüa. Kuid ärge unustage, et see protseduur on visuaalse organi jaoks ohtlik. Eemaldamine on vajalik ainult kogenud silmaarstide poolt, kellel on head soovitused. Nagu vähimatki vale, võivad keha komponendid kannatada.
Soovitage inimestele, kellel on müoopia, hüperoopia ja astigmatism. See on parim laserkiirguse analoog. Mõnel juhul soovitatakse alla 18-aastastel patsientidel, kellel on märkimisväärsed murdumisprobleemid, kasutada phakic IOL-i.
Visuaalsete aparaatide rikkumiste korral vanusepiiranguid silmas pidades. Kuid silmaarstid püüavad selliseid asjaolusid vältida.
On juhtumeid, kus patsiendil on üks silm korrigeeritud laseriga ja teine on phakic IOL.
Lõplik otsus konkreetse operatsiooni kohta tehakse pärast testide sooritamist, patsiendi läbivaatamist, tema üldist heaolu ja arsti andmeid.
On mitmeid vastunäidustusi, mille puhul operatsioon on keelatud:
Fakilise läätse implanteerimist teostavad paljud kliinikud. Vene silmaarstid selgitavad seda kui võimalikku ohtu ja riski patsiendile. Ühe silma operatsiooni hind varieerub vahemikus 30 kuni 100 tuhat. Kõik sõltub valitud piirkonnast, kliiniku prestiižist ja varjatud objektiivi liigist.
Enne kliiniku valimist on vaja uurida teavet selle kohta Internetis. Loe kommentaare ja soovitusi. Fakichnaya IOL, kuigi see on tõhus nägemuse taastamise operatsioon, kannab endas teatud riske. Operatsiooni läbiviija peab olema selles valdkonnas kõrge kvalifikatsiooniga spetsialist.
Operatsioon ise ei võta palju aega. Siiski peab patsient valmistuma operatsiooniks.
Phakic läätsed valmistatakse patsiendile individuaalselt, võttes arvesse selle omadusi. Patsiendi keskkonda tuleb arvestada vanusega, elustiiliga (sport, istuv eluviis või inimene pidevalt jalgades).
Sellist implanteerimist peetakse ohtlikuks, nii et patsiendil palutakse läbi viia suur hulk teste. Nende hulgas: täielik vereanalüüs, EKG, fluorograafia, hambaarsti ja teiste uurimine.
Pärast kõigi testide hoolikat uurimist teeb silmaarst oma otsuse.
Nädal enne operatsiooni hoiduge suitsetamisest ja alkoholist. Järgige spetsiaalset dieeti. Püüa mitte süüa kahjulikke ja rasvaseid toite. Nõuetekohane toit enne operatsiooni on paarile toidetud.
Operatsiooni ajal tuleb patsient tühja kõhuga, vedelikku ei tohi tarbida kaks tundi enne operatsiooni.
Objektiivi siirdamine võtab aega 10-20 minutit. Õpilaste laienemine toimub silmaarsti äranägemisel, kuid enamik neist protseduuridest välditakse. Silma sarvkestale tehakse väike sisselõige (2-3 mm). Tänu sellele ei pane õmblused.
Objektiiv on silmaga kokkusurutud kujul. Silma sattudes ta sirgendab ennast.
Pärast läätsede hoidmist käitatava silmaga panevad nad spetsiaalse sideme. Pärast pool tundi tundi vabastatakse patsient kodus. Oftalmoloogid keelavad pärast operatsiooni istuda ühistranspordis. Bussides, trammides sisaldavad trollibussid õhku suuremat tolmu kontsentratsiooni. See võib põhjustada silmainfektsiooni. Parem taksot võtta.
Pärast operatsiooni on silma valguse suhtes tundlik. Mõni aeg on vaja minna tumedatesse prillidesse. Aja jooksul harjub visuaalne seade ereda valgusega. Kuid seda tuleks teha järk-järgult.
Oftalmoloog määrab pärast operatsiooni spetsiaalsed tilgad. Nad peavad ühe päeva jooksul tilgutama iga 30 minuti järel. Edasisi tilkaid kasutatakse harvemini. Pärast seda vähendatakse need nullini.
Pideva ebamugavustundega peaksite viivitamatult konsulteerima arstiga.
Paar nädalat ei saa silmi üle pingutada. See kehtib ka lugemise, televiisori vaatamise ja telefoni pikka aega istumise kohta. Kosmeetikat tasub vältida. Ravi ajal tuleb silma hoolikalt ravida.
Mõne nädala pärast (sõltuvalt patsiendi seisundist) võimaldab silmaarst naasta normaalsesse elustiili.
Objektiivide ebaõige paigaldamise tõttu on mitmeid probleeme. Ilmuvad pimestavad või tumedad laigud. Suurendada silma siserõhku või arendada isegi katarakti. Kui esinevad ülalmainitud tüsistuste sümptomid, tuleb kiiresti konsulteerida silmaarstiga.
Arstid ütlevad, et phakic IOL'iga seotud riskid on suuremad kui laseriga. Kuid ohu võimalus on õigustatud pikaajalise visiooni parandamisega. Patsiendil on võimalus igavesti vabaneda läätsedest ja prillidest.
Varem teostati fakilise läätse implanteerimine ainult äärmuslikel juhtudel, kui muud tüüpi operatsioonid olid keelatud. Nüüd teostatakse IOL isegi siis, kui patsient saab teha lasersilmakorrektsiooni või prille.
Need, kes soovivad sellisele operatsioonile pääseda, peaksid meeles pidama, et silm ei ole sama. Ja vaatamata nägemise paranemisele on visuaalsel organil muutusi, mida tunned ennast.
Pidage meeles, et phakic IOL on kõrge riskiga operatsioon. On võimalus, et kogenematu silmaarst võib operatsiooni ajal silmamuna kahjustada. Ja visioon ei pruugi mitte ainult paraneda, vaid halveneda.
FIOL on elanikkonna seas populaarsem, kuid enne sarnase operatsiooni registreerimist peate arvestama kõigi võimalike riskidega.
Sveta: Minu miinus ei olnud nii suur, vaid astigmatism. Lasersilmade korrigeerimine ei võimalda mul teha õhku sarvkesta tõttu. Mul pakuti phakic IOL (pärast täielikku kontrolli) ja ma muidugi nõustusin. Kas Moskvas ühes oftalmoloogiakeskuses. IOL viidi läbi keskuses kohaliku anesteesia all. Umbes pool tundi (mõlemas silmis). Esines muusikale, seega ei tundnud see palju ebamugavust. Mõni päev pärast operatsiooni tundsin ma ebameeldivat. Pärast operatsiooni määrati tilgad. Operatsioonist jäi positiivne mulje. Ainus negatiivne on kõrge hind.
Natalja: Nädal tagasi implanteeriti mulle fakiline lääts, ja ma olen õnnelik. Operatsioon oli valutu, tundis ainult süstimist. Esmakordselt oli haige silmad. Ebameeldivad tunded pärast silmade vilkumist ja matmist. Aga kusagil tund oli valu läinud. Järgige kõiki juhiseid. See tilgutas mu silmadesse, magatas erilist kaitset silmadele. Mitme nädala jooksul ei olnud võimalik silmi puudutada, füüsilist pingutust teha ja silmi liigselt avaldada. Ma nõustun kõiki. Ma pole kunagi mõelnud, et ma saaksin oma prillid ja läätsed maha võtta ja elada täiselus. Ja nüüd ma saan aru, et kõik on võimalik.
CLAUDIA: See algas artiklite ja ülevaadetega Internetis, mida FIOL on ohtlik operatsioon ja kannab riske. Seetõttu ei otsustanud sellist operatsiooni pikka aega. Aga vastutav silmaarst veenis mind muul viisil. Pärast testimist määrati mulle kirurgia päev. Kõik läks kiiresti ja peaaegu valutult. Sest ma olen tänulik arstile. Järgmisel päeval istusin rõdul ja vaatasin autosid, inimesi, puid kolmandast korrusest. Õnn ei teadnud piire.
Phakic IOL on suurepärane võimalus neile, kes on laserkorrektsioonis vastunäidustatud. Operatsioon võtab veidi aega, samal päeval saab patsient koju minna. FIOL on suurenenud riskiga implantatsioon, mistõttu on selle läbiviimiseks parem registreerida tõestatud silmaarstidega, siis on võimalik oht väiksem. Pärast selle täitmist tuleb järgida kõiki arsti määratud juhiseid.
http://proglazki.ru/iol/fakichnye-intraokulyarnye-linzy/Hiljuti on välja töötatud mitmesugused tõhusad meetodid selliste murdumisvigade parandamiseks nagu astigmatism, hüperoopia ja lühinägelikkus. Fakilised intraokulaarsed läätsed (FIOL) - üks neist. Nende omadus on see, et need läätsed on paigaldatud silmamuna ees- või tagakambrisse ilma patsiendi enda läätse eemaldamata.
Viimase sajandi viiekümnendatel aastatel hakkasid nad läbi viima esimesed katsed FIOLiga. Esimeses kambrisiseses silmasisese läätse implanteerimises müoopiaga patsiendile teostati 1953. aastal Strampelli. Nende katsete tulemused andsid julgustavaid prognoose, kuid paljudel juhtudel tekkisid patsientidel pärast läätse implanteerimist komplikatsioone, nagu uveiit, sekundaarne glaukoom, iirise atroofia ja sarvkesta endoteeli rakkude progresseeruv vähenemine. Sellega seoses tuli eemaldada piisav arv implanteeritud läätse. Alles kahe tuhande aasta algusest hakati nende läätsede implanteerimist kliinilises praktikas laialdaselt kasutusele võtma.
Esimesed intraokulaarsed läätsed kasutati aphaki silmade jaoks. Pärast katarakti eemaldamist intrakapsulaarselt kinnitati need iirise klambri või läätseküünla kujul. Seda tüüpi objektiivi leiutas 1953. aastal. Ainult 1978. aastal töötas Worste välja ühe tasapinnalise, ühetasapinnalise, üheosalise intraokulaarse läätse, mis on valmistatud polümetüülmetakrülaadist. See kinnitati iirise stroma perifeeriasse keskmises kolmandikus, sest see iirise osa oli üsna paigal. Selline läbipaistmatu lääts paigaldati esmalt diplomaatilise patsiendi poolt, mis põhjustas talle ebamugavust. 1986. aastal implanteeriti läbipaistva iirise klambriga kõigepealt phakic müoopia.
Tulenevalt asjaolust, et pärast silmasisese läätsede paigaldamist eesmisesse kambrisse töötati sageli välja komplikatsioone, näiteks sarvkesta endoteeli kahjustusi, või värvilised esiletõstud ja halosid, jätkasid teadlased tööd teiste tüüpi läätsede loomiseks, mida saab implanteerida nägemise tagumises organis.. Seda objektiivi soovitati kasutada 1986. aastal, Svyatoslav Fyodorov. See oli vormitud nagu seene ja kinnitatud iirise taga kahe haptilise elemendiga, mille optiline osa tõusis läbi õpilase. Kuid pärast selle läätse implanteerimist võivad komplikatsioonid, nagu katarakt, iridotsüklit või glaukoom, tekkida poolläbiviigi ploki tagajärjel ja objektiiv ise võib nihkuda.
Fakiliste intraokulaarsete läätsede kaasaegsed proovid on ohutumad kui esimesed mudelid. Nende tootjad võtavad tingimata arvesse kogemusi, mis on kogunenud, et minimeerida tüsistuste riski.
Tänapäeval on FIOL-i paigaldamine alternatiiviks astigmatismi, kaugnägemise või lühinägelikkusega patsientide nägemise korrigeerimiseks laseriga. Seda meetodit on soovitatav kasutada ka juhtudel, kui kõrge astigmatismiga patsient, kellel on olemas patoloogia, mis takistab keratorefraktiivset operatsiooni või kellel on ebapiisav sarvkesta mantel, on laserkorrektsiooni teostamisel ohtlik.
Murdumisviga korrigeeritakse selle tehnikaga üsna hästi: lühinägelikkus kuni kakskümmend viis, hüperoopia kuni kakskümmend, astigmatism kuni kuus dioptrit.
Fakilised läätsed on sõltuvalt kaamerast, kuhu nad implanteeritakse, kahes vormis: eesmine kamber ja tagumine kamber. Esikambri läätsed paigutatakse sarvkesta ja iirise vahele, samas kui tagakambri läätsed paigutatakse läätse ette, see on otse iirise taga. Eesmise kambri läätsede kinnitamiseks võib lukustuselemendid paikneda kahes kohas: kas eesmise kambri nurgas või otse iiriseosas.
Teadlased on välja töötanud kaks võimalust tagumiste kambriläätsede jaoks: PRL (Phakic Refractive Lens) ja ICL (implanteeritav kollameeri objektiiv). Need erinevad materjalist, millest need on valmistatud, ja fikseerimiskohtades silmamuna tagakambris. PRL on valmistatud hüdrofoobsete omadustega silikoonist ja ICL on valmistatud kollamerist (kollageeni eriline kopolümeer hüdrofiilse akrüüliga). ICL-i haptilised elemendid, fakiline intraokulaarne lääts, võivad paikneda tsellulaarses sulcusis, kus nad on kindlalt koos ilma lisakinnituseta iirise ja kristalse läätse vahel, mistõttu ei saa see ilma täiendavate jõupingutusteta liikuda. PRL-i haptilised elemendid on pärast kambrisse asetamist samadel tsellulaarsetel kiududel, millele ka objektiiv on peatatud. Nad ei kinnita läätse nii kindlalt kui ICL, nii et see võib vabalt liikuda silma sisemise vedeliku tagakambris.
Fakiliste intraokulaarsete läätsede implanteerimiseks on sellised vastunäidustused:
Esikambri mudelite kasutamisel peab olema eesmise kambri sügavus vähemalt kolm millimeetrit ja tagumised kambrid - 2,8 mm.
Fakiliste läätsede paigaldamine toimub ambulatoorselt ja kestab kümme kuni viisteist minutit. Objektiivi sisseviimiseks teostage mikroskoopiline sisselõige, mis ei ületa kolme millimeetrit, mis on isekinnituv ja ei vaja õmblemist. Selles operatsioonis ei laiene õpilane. Kui objektiivid on paigaldatud tagakaamerasse, siis õpilane on eelnevalt laiendatud. Pärast läätse implanteerimist hakkab patsient kiiresti normaalset elu juhtima. Esmalt on pärast implanteerimist piiranguid hügieeniliste protseduuride suhtes.
Loomulikult, nagu ka mis tahes kirurgilise sekkumise puhul, on phakicläätsede implanteerimisel mõningaid riske. Näiteks on endoftalmiidi risk, mis võib põhjustada täielikku nägemiskaotust, 0,1-0,7%, kuid see on sama, mis aphaktiliste läätsede paigaldamisel. Põlisbloki profülaktikaks pärast FIOL-i implanteerimist enne operatsiooni või selle ajal on iridotoomia edukalt läbi viidud - protseduur, kus iirise ülemises osas rakendatakse mitmeid mikroskoopilisi silmapaistvaid auke.
Iga fakilise läätse tüüp võib põhjustada spetsiifilisi komplikatsioone. Seega võib pärast eesmise kambri läätsede paigaldamist kujuneda pimekattega ovalisatsioon, millega kaasneb pimestuse välimus. See on tingitud objektiivi haptiliste elementide ümberpaigutamisest või ebatäpsest paigaldamisest. Sellisel juhul avaldavad nad survet kambri nurkadele ja tekitavad probleeme vikerkesta või sekundaarsete kiudude muutustega. Seda on võimalik vältida ka: operatsiooni eelõhtul on vaja teha täpset arvutust ja paigaldada objektiiv samamoodi. Kui see tüsistus tekib, on tekkinud uveiidi-glaukoom-hüfema sündroom või endoteel-epiteeldüstroofia, siis võib tekkida vajadus objektiivi avastamiseks.
Sarvkesta rakkude kadu ja intraokulaarne hüpertensioon võivad tekkida eesmise kambri fakilise läätse implanteerimisel. Esimene komplikatsioon on seotud objektiivi optimaalse suuruse arvutamise keerukusega ja võimalusega, et see pärast operatsiooni võib pöörduda, ja teine selle lokaliseerimisega silmamuna eesmisesse kambrisse.
Pärast tagakambri FIOL implanteerimist on kõige sagedamini täheldatud komplikatsioone nagu katarakt ja pigmendi dispersiooni sündroom. Need tekivad võõrkeha kokkupuute tulemusena patsiendi läätse või iirisega, mis esineb hüpermetroopides silma kitsas tagakambris või objektiivi suuruse ebatäpse varundamisega.
Operatiivne trauma võib põhjustada katarakti teket. Erinevate läätsevalikute struktuuri erinevuste tõttu on selle risk suurem ICL-i implanteerimisel kui PRL-i puhul. Mõnikord võib PRL-i implanteerimisel tekkida tsirkulaarsete kiudude purunemine, mis viib läätse enda nihkumise või detsentraliseerumiseni.
Praegu kasutavad silmaarstid oma töös järjest enam phakilisi intraokulaarseid läätse, kuid teave nende kohta on üsna ühepoolne. Kahjuks ignoreeritakse tehnika positiivsete aspektide positsioneerimisel võimalikke komplikatsioone. Esialgu pakuti ainult suure refraktsioonianomaalia korrigeerimiseks faktilisi läätsed ja hiljem implanteeriti need patsientidele, kes näitasid nägemise korrigeerimist, klaase või läätse.
Meetodi peamiseks eeliseks on operatsiooni täielik pöörduvus, kuid see lähenemine eksitab patsiente: pärast operatsiooni ei ole nägemisorgan kunagi identne enne operatsiooni. Ärge unustage silmamuna vigastamist operatsiooni ajal, endoftalmiidi riski. Kui lääts on plahvatatud, on tüsistuste oht kahekordistunud. Ajal, mil lääts on silmamuna sees, võivad tekkida pöördumatud protsessid. Lisaks eemaldamine objektiiv - mitte nii lihtne manipuleerimine, nagu tundub esmapilgul. See ei ole alati sile.
Loomulikult on see nägemise korrigeerimise meetod revolutsiooniline, parandanud paljude inimeste elukvaliteeti. Kuid suhteliselt väike kogemus FIOLi implanteerimisest muudab võimatuks täielikult hinnata hilinenud tüsistuste tekkimise riski, mis nõuab hoolikat lähenemist patsientide valikule operatsiooniks.
Alates sellest ajast Phakic läätsed on üsna lihtne disain (välja arvatud toric IOLs, mida kasutatakse sarvkesta astigmatismi korrigeerimiseks), on nende maksumus suhteliselt väike ja moodustab umbes 20 000 rubla (va implantaadi maksumus).
http://mosglaz.ru/blog/item/1042-fakichnye-iol.htmlAlina,
Ma kopeerin ülevaate teisest foorumist
Noh, minu ülevaade ja minu kogemus nägemise korrigeerimisel.
:)
Mul oli suur miinus + astigmatism, laseri korrigeerimine õhukese sarvkesta tõttu on vastunäidustatud, tegin phakiliste läätsede implanteerimist.
tegid Moskvas, Rahvusvahelise Oftalmoloogiakeskuse juures Dementieva arsti juures.
Operatsioon ise on mõeldud just neile, kes ei saa olla laser, on see, et spetsiaalne lääts on sisestatud silma ees läätses läbitorkamise teel.
operatsioon on kiire, ambulatoorne, lokaalne anesteesia. 10-15 minutit igale silmale muusikale - ja sa oled valmis. See on pöörduv vastupidiselt laserkorrektsioonile. Paar esimest päeva enne väikeste udu silmi ümber valgusallikate ringid. Ta tegi oma 37. sünnipäeval operatsiooni, 30 aastat lühinägelikkust ja prille!
Pärast operatsiooni, üks kuu tilgutamiseks langeb vastavalt skeemile, seejärel kontrollimiseks
teisel päeval nägin ma 3 rida (enne seda ei kontrollitud nägemust isegi lauale, kuid kui palju sõrme nägin arsti käest lähedalt). 5. päeval - 80%. Mul implanteeriti läätsed -8,5 ja -12,5 dioptrid
Aga kuna mul on ka astigmatism, on mul ikka veel selgelt näha, kuigi müoopia puudub. Seega, enne 100% korrigeerimist, kirjutati klaasid pooleaastaseks 2-silindriga, kuue kuu pärast näevad nad, kas on võimalik teha täiendavat parandust lacik või PRK abil.
Enamikul inimestel on rohkem õnne, ülejäänud astigmatism ei häiri neid üldse, mul on miinus rohkem.
Klinikast ja arstist annan ma kõige rohkem positiivseid muljeid, kui ma seda soovin.
Puuduseks võib olla ainult laseriga korrigeerimisest oluliselt kõrgem maksumus (320 tuhat rubla), kuid võttes arvesse, kui palju ma nägemisega kannatan, tundub mulle, et maksaksin une täitmisest rohkem.
Esimesel kolmel päeval tahtsin lihtsalt õnnega nutelda, kõik on nii ebatavaliselt helge ja mahlane, hoolimata asjaolust, et minu WOW AS COOL ei ole isegi 100%.
Nad tõesti FAK-achnye kuidas helistada laeva.
[Kasutaja muudetud sõnum 12/21/2010 00:55]
phakilised läätsed on väga huvitavad, sest see ei ole ainult kõrge lühinägemise ravimeetod, kui on võimatu valmistada lasikat (õhuke sarvkesta jne), müoopilist või hüpermetroopilist astigmatismi (kuni 6 dptr!), vaid ka võimalust ravida müoopiat, mis tavaliselt ravitakse laseroperatsiooniga.
Phakic - tähendab, kui hoiate oma objektiivi, s.t. looduslik majutus on säilinud, seda võib näha nii lähedal kui ka kaugele.
Mis puudutab maa-alust, siis on vaja eristada seda, mida te räägite, on palju FIOLi mudeleid, me räägime arusaamatutest mudelitest, me ei vaja kõike ühe kammiga. Näiteks implanteeritakse MNTK-s STAAR ICL-i Moskva phakic läätsed. See on ainus objektiiv, millel on kõik sertifikaadid - isegi FDA, mida ei ole kerge saada, ja 200 000 nendest objektiividest on juba implanteeritud. Lisateavet leiate aadressilt http://vkontakte.ru/club22485658 või http://www.visianinfo.com (inglise keeles)
[Sõnum kasutaja poolt muudetud 24.12.2010 1:53]
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=36t=392135Ma jätan oma ülevaate.
See toimus Samaras koos S. L. Branchevskyga veebruari alguses. Kaks nädalat enne operatsiooni teostati mõlemal silmal iridotoomia. Nad panid kodused RSK-3 ("seened") -11 ja -13.
Õhema sarvkesta tõttu ei sobinud mulle isegi Femto Lasik, võiks proovida FRK Mazekit, kuid ma ei saanud, silma vigastataks nii halvasti ja paranemisprotsess oleks raske ja pikk.
Iridotoomia (iiris augud) on üsna valus, kuid kõik on talutav.
Enne operatsiooni on muidugi mures. Nad tegid operatsioone erinevatel silmadel 3-päevase vaheajaga, kõigepealt paremale ja siis vasakule. Kui esimest silma käitati, ei tundnud ma midagi ja ma ei näinud ereda valgust, ei näinud instrumente, ei tundnud ka pritsusid, kõik läks kiiresti. Ja vasak silm oli valusam, ei tundnud operatsiooni ajal midagi, aga see oli talumatult lööb ereda valguse, see oli väga raske, seda oli võimatu vaadata ja sa nägid tööriistu, mis ronivad silma, kuid kõik läks ka kiiresti. Aga pärast operatsiooni sai silma väga haige ja siis pea, pean küsima valuvaigisteid. Kõik - mitte midagi enamat, siis ei saanud haiget.
Visioon igale silmale taastati kusagil teisel päeval. Sideme esimest päeva ei saa eemaldada.
Nüüd langeb tilk, kõik on hästi. Silmades olevad läätsed ei ole üldse nähtavad, kuigi nad on pupillid. Õpilased läbisid suurema läbimõõdu isegi kõige heledama valguse juures ja enne operatsiooni olid nad märgatavalt kitsamad, teravalt joonistatud ja enne seda olid hägused jooned. Siiski tundub mulle, et sarvkesta on muutunud kumeramaks ja on ikka veel valus sulgeda silmad, sest kui silmalaud pigistaksid kumeramat silma, läheb see tõenäoliselt hiljem edasi. Teiste jaoks on muutused nähtamatud.
Tulemused 1,5 nädala pärast: parem -1, silinder -0,5, vasak +0,25, silinder -1,75.
Ma näen hästi, nagu objektiivides, ehk loomulikumalt, ilma moonutusteta ja kahekordistumata. Pimedas näen ma nii halb kui ilma prillideta. Aga päikesepaistelisel päeval on kõik super. Ainus asi, mis mind häirib, on see, et hämaralt valgustatud kohtades, kõik hägused ja udu silmades, eriti parem silm "ujuvad" (kirjutasin selle kohta üksikasjalikult järgmises teemas). Valgusallikatest on halosid, kuid need on suure läbimõõduga ja õhukesed, seega ei häiri nad üldse. Te saate autot juhtida. Õhtuti väsivad mu silmad (tundub, et ta läks terve päeva tugevates klaasides) ja mõnikord on tal peavalu, eriti templid ja zytylok (see polnud varem olnud).
Ma tahan tänada Sergei Lvovitš Branchevskit ja minu hooldavat arsti Marina Nikolaevna Denkewitzi, samuti kogu kliiniku personali professionaalsuse ja tähelepaneliku suhtumise eest! Suur, teile, TÄNU!
Samuti tahan väljendada oma sügavat tänu sellele foorumile ja kõigile arstidele! Ainult siin leidsin endale (lihtne inimene, kaugel meditsiinis) maksimaalse teabe kogu nägemise korrigeerimise kohta. Täname teid küsimustele vastamise, juhiste, nõuande eest!
Loobu oma kogemuse tellimisest väga lühidalt, võib-olla on keegi kasulik.
28-aastane, terve, nägemine enne operatsiooni oli stabiilne, -10,5 ja -11,5 astigmatismiga 1,25 ja 1,5, võrkkest on vastupidav ilma degeneratiivsete muutusteta, silmasisese rõhk on umbes 10-12 mõlemas silmis. Visian v4c objektiivi mudel, millel on keskne ava. iridotoomiat ei tehtud. IFIS avastati operatsiooni ajal, kuid kirurgi sõnul läks kõik hästi.
Sama päeva õhtul oli vasakul silmal ja peatel tugev pugutav valu, sõitsin taksoga kirurgisse (olin teel haige), selgus, et olukord oli normaalne - objektiivi keskne avanemine ühendas viskoelastse elemendi, mis põhjustas selle silma rõhu tõusu 64-ni. Kirurg surus silmad paar korda poole tunni tagant, eemaldades vedeliku, seejärel laiendas õpilast (nii, et see muutus suuremaks kui lääts ja silmasisese vedelik vabalt ringi) ja saadeti haiglasse ööseks. Selleks ajaks, kui õpilane jälle kitseneb, oli viskoelastne kõik lahustunud ja rõhk silmades normaliseerunud.
Visioon on stabiliseerunud pikka aega ja kuu aega. Siin ja sarvkesta paranesid ning minu nõrgad lihaste lihast jäi stressist välja, võttes oma loomuliku tooni ja aju õppis temaga täiesti erineva optikaga töötama (ta kandis prillid varases lapsepõlves, kontaktläätsed olid peaaegu kunagi ebamugavuste ja nende võimetuse tõttu korrigeerida ).
Nüüd on pilt järgmine:
- Värviülekanne on normaalne, ma ei märka halvenemist võrreldes prillidega + värvid on mõlemas silmis täpselt ühesugused.
- öine nägemine on sama hea kui enne, kui te ei võta arvesse lambide ümber paiknevat halo (ma varem).
- õpilase suurus igas valguses on sama mis enne operatsiooni.
- Visiooni halvas sisevalguses on valgete objektide heledate "varjude" vormis esemeid, mis on väiksemad objektiivi suurusest (5,5 mm) võrreldes õpilasega, kuid mul on juba õnnestunud sellega harjuda sellisel määral, et mõnikord unustan mitu tundi ja probleeme minu jaoks see ei loo.
- Visioon päikesevalguses väljaspool on suurepärane, väga selge.
- arvuti juures töötamisel pole probleemi. Mõningates kohtades (näiteks mängudes) esineb heledate varjude kujul esinevaid aberratsioone, kuid jällegi ma sellega harjunud ja mõnikord lihtsalt unustasin neid.
- Lähis nägemuses võin ma keskenduda kusagil kolm tolli, lähemale juba ähmane. On selge, et mida parem on valgustus, seda lähemal on väikesed detailid nähtavad.
- mõlemad silmad ümbruse osas näivad olevat ühesugused ja kauguse nägemise poolest samad, s.t. Objektiivide võimsus valiti õigesti, ilma liigse või alareguleerimiseta.
- ja nüüd lendab salvi. Paremal (juhtiv!) Silma märgatav hägusus. Mitte nii, et seda oli võimatu lugeda, kuid võrreldes peaaegu kristalljoonelise vasaku silmaga on see väga märgatav ja ebamugav. Ma ei saanud sellega harjuda. Ma arvan, et kui vasak silm oleks muutnud selle teravust juhtiva parempoolsusega, siis oleks harjunud kasutama paar päeva, kuid see osutus vastupidi, kahjuks. Ma tõesti loodan, et see on lihtsalt tavaline jääk õige korrigeerimine, mida saab klaasidega korrigeerida.
Homme lähen optika juurde, võtan minuga väikese trükiga raamatu, kui assistent võtab testläätsed üles ja muudab need “klaasideks”, püüan võrrelda nägemust neis / ilma nendeta. Tühista tellimus hiljem.
Kas mul on hea meel? Kui parema silma astigmatismi saab korrigeerida - jah, siis ma olen õnnelik kui elevant: pilt on prillidega võrreldes märgatavalt suurem ja ilma moonutamiseta näen ma palju ilma paksude klaasita, minu nina on mugavam ilma koormata. Ma olen juba harjunud halbade sisevalgustuste aberratsioonidega ja nad ei mõjuta ühtegi minu tegevust ega hobid.
Kas ma soovitaksin minevikule kellelegi peale operatsiooni? Ei, mitte mingil juhul. Vastupidi, ma võin ainult takistada. Keegi halos ja heledate objektide "varjud" paratamatult kurnavad - mitte igaüks ei saa harjuda ühegi artefaktiga. Keegi (eriti inimesed, kes on vanemad kui 35 aastat) saavad paratamatult katarakti, mis on selle protseduuri peamine tüsistus, lugege artiklit, selle enneaegse arengu oht on väga suur. Keegi, nagu mina, kaotab ühe kuu või kauem valusa sõltuvuse uuele visioonile (kuid erinevalt mulle ei saa seda endale lubada!). Keegi tuleb välja, et pärast operatsiooni peate endiselt kandma prille (kuigi väga õhukesed) või laseri korrigeerimist. Lühidalt öeldes on kõik inimesed erinevad. Ma võin ainult enda eest rääkida: kui homme saan optikasse võtta klaasid, mis parandavad astigmatismi paremas silmas - JAH, ma olen tulemusega väga rahul.
Postitus postitatud 08/09/2016 kell 15:29
UUENDAMINE: Täna läksin optikasse ja umbes tund aega väga hoolikalt valisin prillid. Pah-pah-pah, kuid see tundus olevat edukas! Nad valisid vasaku silma astigmatismi korrigeerimisega 0,5 või 0,25 läätsed (ma ei mäleta täpselt, kui palju) ja 0,75 plii + veidi positiivset jõudu mõlemas silmis, sest minu vanad prillid ei korrigeerinud lühinägelikkust, ja ma harjumasin lihtsamate majutustega ja muide, kirjad on natuke rohkem. Kui panin proovikettadesse, nägin sülearvuti ekraani märgatavalt selgemaks ja mis kõige tähtsam, siis minu juhtiv parem silm lõpuks ei tundnud end teisest vasakust nõrgemana, mis kõrvaldas pinge ja ebamugavuse.
Jah, võib-olla on keegi üllatunud, et võtsin minuga sülearvuti optikasse. Põhjuseks on see, et ma ei hooli, kui palju kirju ma lauale lugeda saan, see on minu nägemuse kvaliteet minu igapäevases tegevuses (muide, tabeli kohaselt on mul nägemisteravus ilma klaasita 1.3 ja 1.2, kuid see parameeter, nagu ma juba nägin, ei ole mida see ei mõjuta). Minu jaoks on iga päev: arvuti, lugemine, maastike imetlemine, kõndimine, jooksmine jne. Kui palju lehti, mida ma nägin ühe kilomeetri puul, ei ole minu jaoks oluline. Oluline on see, kui mugav on silma vaadates see puu.
Punktid tulevad hiljemalt 30. augustil. Ma ei unusta tellimusest loobuda.
http://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=15198Head päeva pärast, kallis Ayrekomendovtsy!
Täna ma suitsetan sind ja räägin teile sellise silmaoperatsiooni kohta nagu phakic intraokulaarsete läätsede siirdamine. Ma räägin teile oma kogemustest operatsiooni, kliiniku, hindade, ettevalmistuse ja taastamise kohta, samuti elu uute silmadega aasta pärast.
Aga ma ütlen teile ka, kuidas ma selle operatsiooni juurde tulin, ja et see ei ole minu jaoks ainult operatsioon.
Tagasivõtmisel:
1. Minu rasket teed IOL-ile on alates lapsepõlvest kuni lepingu sõlmimiseni (väga isiklik osa, milles ma ütlen teile, milleks on elada nägemusega -14, kuidas ma operatsiooni tulin ja miks ma seda vajain) (neile, kes seda ei tee) armastab lyrics, mine otse teise lõigu juurde)
2. IOL - mis see on ja mida süüakse: näidud ja hinnad.
3. Operatsiooni ettevalmistamine
4. päev X. operatsioon (ärge lugege nõrkalt!)
5. Postoperatiivne periood. Taastusravi.
6. Minu tulemused
7. Uue nägemisega aasta.
____1. Minu keeruline tee IOLi - varases lapsepõlves kuni lepingu sõlmimiseni _____
Operatsiooni ajal oli minu visioon -12 ja -13,5 (vastavalt teistele uuringutele -13 ja -14).
Alates lapsepõlvest olen harjunud silmaarstide ja silmade mikrokirurgia lõputute instituudidega. Mulle ei võetud tasulisi kliinikuid, sest nad olid kindlad, et nad tõmbasid rohkem raha kui nad ravisid. Aga õigluse huvides tasub öelda, et parimates mikrokirurgia instituutides ei aidanud Moskva silmad ka mind.
Kuna peale nägemisteravuse olulise vähenemise ei häirinud mulle midagi, olid arstid pidevalt soovitanud - tervislikku toitu, vitamiine, vaatlust üks kord aastas. Teised arstid rääkisid operatsioonist täiskasvanueas või et „see kasvab välja” (spoiler ei kasvanud). Ka operatsioonist ei täpsustatud.
Selle tulemusena saavutas igaüks ühehäälselt sellise nõustamisravi ja hakkas piirduma arsti iga-aastase vaatlusega linnaosa kliinikus.
Visioon langes õpilase kasvu tõttu, kuid see ei häirinud mind palju.
Minu kooliaastad on kohutavad prillid, rangelt keskmises esimeses koolitöös, tugevad kehalise kasvatuse piirangud.
Muide, sellest tulenevalt on mul täiskasvanueas üsna palju probleeme - kompleksid, lahtine figuur, väikesed kortsud silmade all. Peale selle oli mul koolis õues mängides raske mängida (ja äkki langesid mu prillid), aga ma ei teadnud, kuidas ujuda (ma lihtsalt ei näinud midagi ilma oma prillideta ja mu klaasid vees. Noh, sa mõistad).
Keskkoolis hakkasin kasutama pehmeid lepingulisi objektiive ja istuma viimasel laual. Visioon ei ole muutunud.
Absoluutselt sarnane olukord oli ülikoolis - läätsed ja viimane rida. Aga see oli raskem - nägin väga halvasti viimasel loengul loengut. Meil oli ka terve basseinikursus. Ma ujusin objektiivides ja erilistes prillides, kuid soojus lekkis seal. Üldiselt ei olnud isegi rõõmust läätsedest piisav.
Pean ütlema, et unistasin sellest abstraktsest müütilisest operatsioonist minu lapsepõlvest. Millist tegevust, millal ja kui palju - mul polnud aimugi. Niisiis oleks see veel, kui mitte.
Esimesel aastal ma ei töötanud veel ja mu vanemad andsid mulle tasku. Nii juhtus, et veetsin oma õpingute ja istungjärkude jooksul täielikult ühe suvekuu, mul ei olnud aega raha kulutada, nii et ma peaaegu selle summa säästsin (siis oli see minu jaoks tohutu). Ma otsustasin - säästan!
Jätkasin endiselt müütilise operatsiooni säilitamiseks, kõigepealt pannes oma taskuraha ja siis raha, mille ma teenisin, eitades ennast paljude elu rõõmude eest. Pean ütlema, et sellised säästud õpetasid mulle palju asju, nii et ma olen kahekordselt tänulik.
Ja ma otsustasin ka, et pärast operatsiooni läheksin tavaliselt veepargi juurde ja saan verdoonoriks (minu diagnoosi annetamisega keelati).
Täpsemalt, operatsioon ei olnud enam müütiline. Minu kogunemise ajal oli laserite nägemise korrigeerimise buum. Ja saatus tõi mulle selle mehe juurde, kes just niisuguse operatsiooni tegi. Seetõttu olin kindel, et teen seda täpselt.
Moskvas oli sellise tegevuse maksumus minu nägemuses (mõlema silma puhul) umbes 100-120 tuhat eurot.
2017. aasta detsembris oli mul juba X-i summa. Ma otsustasin, et on aeg tegutseda.
Ja ma mõistsin, et piisab nendest hulladest institutsioonidest teisel pool linna, oma igaveste järjekorraga (isegi tasu eest!) Ja konveieri suhted olid minu jaoks piisavad ja otsustasin taotleda tasu.
Meetod "okei, Google" valisin Excimeri kliiniku.
Arvamused tema kohta olid üsna head, ta oli minu jaoks suhteliselt lähedal ning see ei ole lihtsalt arusaamatu kliinik - see on kogu silmakliinikute võrgustik Venemaal (lisaks Moskvale on tal veel 3 filiaali erinevates linnades).
Ma registreerusin, läksin uuringusse.
Kliinik oli väga kaasaegne, puhas, hoolitsetud. Töötajad ja arstid olid äärmiselt korrektsed ja viisakad.
Ja kõige olulisem asi (nagu hiljem selgus) on see, et hinnad ei ole palju kõrgemad kui riiklikud polikliinikud.
Uuring kestis umbes 2,5 tundi.
Ja see ei ole „millist joont näete?” Suurte prillide juures! See oli väga kõikehõlmav lähenemisviis, lisaks teiste näitajate kontrollitud arvamusele.
Kokkuvõttes kutsuti mind arsti juurde. Ja siis nagu sinine sinine:
- Laserkorrektsioon ei aita sind!
- Teil on väga suur miinus, pluss astigmatism ühel silmal ja amblüoopia mõlemal.
- Soovitan teil implanteerida silmasisese läätse (IOL). Laserkorrektsiooni korral on teie puhul suured riskid. Aga sa otsustad.
Ma lahkusin büroost šokis. Muidugi ei oodanud ma seda. IOL maksumus oli kahekordne laserkorrektsioon! Pettunud, läksin koju.
Kuid paari nädala pärast otsustasin - mida ma kaotan? Kas minu nägemine paraneb, kui mul pole nüüd operatsiooni? Ja kui see tõuseb?
Ja ma otsustasin.
30. detsembril 2017 toimus väike uusaasta ime - allkirjastasin operatsiooni lepingu, millele olin 21-aastane. Ja siis oli lõputu ettevalmistus.
_____________2. IOL - mis see on ja mida süüakse: näidud ja hinnad.
Mittemeditsiinilise keele poolest on IOL väike lääts, mis erinevalt tavalisest kontaktläätsest on sisestatud silma ja hoitakse seal. Maagia pole, kõik on selge ja lihtne.
Loodusliku läätse asemel implanteeritakse intraokulaarne lääts (kunstlik lääts):
IOL-i hinnad Excimeri kliinikus (2019, 2018. aasta hinnad olid madalamad)
Kataraktide fakoemulsifikatsioon TORICi intraokulaarse läätse implanteerimisel
85 000 rubla
Kataraktide faktoemulsifikatsioon MULTIFOCAL-i silmasisese läätse implanteerimisel
125 000 rubla
Minu puhul kasutati mõlemad läätsed alates sellest ajast üks silma astigmatism
_______________________3. Operatsiooni ettevalmistamine ______________________
Pärast lepingu sõlmimist saatis kliinik Iisraelile taotluse läätsede tootmiseks. Võttes arvesse uusaasta puhkust, võttis nende tootmine ja tarnimine erilise kuu.
Enne operatsioone oli vaja läbi viia analüüside kompleks ja arstid. Kliinikus kulus kõik pool tundi ja maksis veidi üle 2000 rubla. Aga see oli võimalik minna ja oma kliinikus või laboris ja tuua tulemusi.
Esimene operatsioon toimus 27. veebruariks. Kolm päeva enne, kui ta pidi läätsede kandmise lõpetama. Aga ma ei suutnud klaase tagasi lülitada ja objektiivi kanda ainult vasakusse silma (toimingud toimusid kordamööda, erinevusega mitu nädalat).
Toimingu päeval ilmuvad määratud ajaks vahetustega ja kõik dokumendid.
Pärast operatsiooni on parem, kui olete ära võtnud.
_____________________________4. X. päev operatsioon ________________________
Esimene operatsioon toimus 27. veebruaril (parem silm), teine - 15. märtsil (vasak silm). Üldiselt ei erinenud toimingud.
Esiteks, registreerimine vastuvõtus, võttis haigla registreerimiseks vajaliku teabe.
Edaspidi kutsutakse operatsiooniseadmesse.
Seal tegid head õed ettevalmistustööd:
Seal oli palju inimesi ja operatsioon kestis 10-15 minutit. See polnud üldse kohutav, justkui istuks terapeutil.
Olin kutsutud operatsiooniruumi.
Pisarad tilgutasid (nagu lokaalanesteesia) kolm korda. Siis nad kutsusid mind saalisse, nad ütlesid, et ma lamamas diivanil.
Enne kui saali kutsuti, nägin, kuidas pensionärid (ja palju neid) lahkusid operatsioonisaalist üsna rõõmsalt.
Ja ma olin kindel, et see ei olnud natuke rohkem (ja anesteesia oli sama).
Ja nii ma panin lauale. Ma ei näinud midagi (ma olin ilma läätsedeta ja prillideta), ma olin mingi õlilaudaga kaetud, jättes ühe silma.
Ma sain aru, et operatsioonisaalis oli kolm inimest (kirurg, anestesioloog ja õde).
Siis algas lõbus.
See oli. see on valus. Ei, mitte nii. See oli ADS.
Ma kohtlen hambaid ilma lasketa, see ei tee üldse haiget. Kuid ma mäletasin neid tundeid pikka aega.
Tsitaadi all - minu tunded, mitte südame nõrkuse eest.
Silm on väga laiendatud metallkonstruktsioon. See oli valus, aga nagu selgus, oli see lilled.
Seejärel hakkas kirurg silmamuna sisse lõikama. Ja ma tunnen seda. Ja siis hakkas ta objektiivi sisestama. Mul on valus, ma tunnen väga halba, pisarad voolavad nagu vesi. Arst on väga garanteeritud. Aga anestesioloog kinnitab.
Ja see lambi erksavärv lööb sirgeks ja valusaks silmaks. Siis oli halvim asi - tühjus. tunne, nagu sa lähed pimedaks. Esimeses operatsioonis kartsin ma hirmul. Ja teisel hetkel eemaldatakse metallkonstruktsioon, keegi ei ole laualt üles tõstetud ega koridoris välja võetud.
Kogu operatsiooni jaoks umbes 10 minutit.
Ma tulin šokis välja. Ja pisarad. Ta näeb ainult ühte silma ja ta peaaegu ei näe. Plus, mul oli palju hüpped.
Juhtivas silmus oli nagu vana televiisor.
Ma istusin kabiinis tööruumi juures. Üritasin ennast tagasi saada.
Vaatemäng ei ole südame nõrk.
Nii kulus umbes 10 minutit, nägemine paranes veidi, silm ja pea valutasid väga.
Mind kutsuti arsti juurde, uuriti, pandi silmaklapile, süstitakse diureetikumi ja saatsin koju.
Kõike umbes 2-2,5 tundi.
Teine operatsioon oli peaaegu sama, veidi lihtsam. Minu nõudmisel valas õde mulle peaaegu ühe liitri anesteesia, kuid see ei aidanud mind.
Aga ma liikusin kiiremini. Ta jäi isegi diivanil magama ja löögi pea vastu seina. Õnneks oli kõik korras.
Ma läksin isegi taksoga koju.
Nad andsid mulle narkootikumide nimekirja ja skeemi nende tilgutamiseks. Samuti andis homme silmad. Ütles homme hommikul külla tulema.
Samuti anti pärast iga operatsiooni selliseid kaarte. Selle taga oli teave objektiivi ja patsiendi kohta.
______________5. Postoperatiivne periood. Taastusravi.
Pärast operatsiooni tahtsin magada ja vabandust, tualetile (noh, diureetiline süst on sama).
Pärast operatsiooni ma magasin kogu päeva, ärkasin iga kahe tunni tagant ja tilgutades tilka.
Järgmisel päeval oli visioon juba üsna hea, kuigi mitte täiuslik.
Ma panin sideme ja läksin jälle kontrollimiseks. Esimesel silmal paranes silm veel halvemini, määras täiendava salvi. Teisel korral oli kõik korras.
Kahe nädala tagant iga 3-5 päeva tagant läksin ma kontrollima.
Mulle määrati 6-nädalane instillatsioonikursus, kuid mu arst lühendas seda.
Pärast esimest operatsiooni kartsin ma silmi kahjustada ja päikeseprille kanda. Veebruaris tundus see väga naeruväärne. Üldiselt reageerisid ümbritsevad inimesed normaalselt.
Piirangud on standardsed - hoolitsege silma eest, ärge pingutage palju, ärge peske kolm päeva.
Oli lõbus pesta juukseid silla juures seismisel.
Igal silmal avati haigla - operatsiooni päev ja 14 päeva pärast. Selle tulemusena kuu aega haiglas.
Paar nädalat pärast operatsiooni elasin ma normaalset aktiivset elu, pean oma pead, mängisin sporti
___________________________________6. Minu tulemused _______________________________
Ma lisan oma haigusest väljavõtteid.
Enne kui minu visioon oli -13.5 ja 12
Pärast 0 ja -0,5
Jah, veider nägemine ei olnud täiuslik. Kuid see on silma astigmatismiga. Arst soovitas teda jälgida ja suure sooviga teha pooleteise aasta jooksul laserkorrektsioon.
Nägemisteravus muutus ka vastavalt 4% -lt (jah, täpselt 4-st) 70-le ja 50% -le.
Jah, see ei ole 100%. Aga mitte 4!
Ja ma õppisin - maailm on heledam! Värvid on tõesti palju heledamad, kui ma neid varem nägin. Taevas on sinine, rohi on rohelisem, tuled on oranžid.
_________________7. Uue visiooniga aasta.________________________________
Veebruaris - märtsis on aasta operatsiooni kuupäevast. Jällegi ma selle aja jooksul arsti juurde.
Aga kui ma ütlen, et:
Hoolitsege oma tervise eest juba noores eas! Märtsis lisan ma oma isiklike tundmistega, kuid professionaalsete näitajatega.
Ma soovin, et maailm teie jaoks jääb alati nii heledaks, kui ma pärast IOL-i avasin
Tänan teid tähelepanu eest! Uutele kommentaare!
http://irecommend.ru/content/operatsiya-k-kotoroi-ya-shla-21-god-zrenie-14-ne-prigovor-implantatsiya-fakichnykh-linz-moiVõib-olla alustan sellest, et mul on halb nägemine (-9) alates 7-aastastest. Kuskil 14-aastaselt otsustasin kontaktläätsede üle ja ma tõin neile 11 aastat. Selle aja jooksul olin ma eriti väsinud, et neid iga päev ära võtta ja ära võtta. Seetõttu otsustasin laseri korrigeerimist.
Kuid kahjuks mulle öeldi, et parem on seda mitte teha. Mul on kõrvalmõju: pimedas langeb minu nägemine -9-le, kuid pärastlõunal on see üks (100%). Ma keeldusin sellisest ja mulle pakuti objektiivi implanteerimist. Ma tundsin end rahulikult, kujutades ette, mida nad oma perekonna silmis teevad. See muutus hirmutavaks, mis oleks vale? Ja nii ma vastasin kiiresti mõtlemata: "Olen nõus."
Vanemad läksid maksma Šveitsis nende läätsede tellimuse eest ja ma käisin arstiga, et võtsin oma silmamunade, nägemise ja kõike muud, mida sa teadsid, mida ma ei tea. siis ma kogesin esimest hirmu. Minu silmadesse valati anesteetikum ja kui ma magama läksin, panin mu silmale laia tuubi ja valasin seal vedelikku (ma ei suutnud oma silmi sulgeda), pärast seda hakkasin paanikasse pöörama ja seda oli raske hingata. Arst kiirenes (ultrahelilt midagi skannerit) ja hakkas silma üle silma liigutama, kuni ma pole seda silma kunagi näinud. Iga silmaga kestis see 10 minutit. Siis sai hulga rohkem uuringuid ja nad lubasid mul oma hirmutavate mõtetega koju minna.
Kogu kuu, kui olin eelseisva operatsiooni suhtes loll, aga ma ei saanud keelduda, kui nad seda liiki raha maksid. Ja siis nad kutsusid mind, teatasid, et läätsed on saabunud, ja ma pidin operatsiooni ette valmistama. (Igasugused analüüsid)
Operatsiooni päeval saabusin kell 12 ja minu laienevad õpilased hakkasid minu silmi tilgutama iga 30 minuti tagant, meenutades pidevalt, et mu silmad peavad olema suletud ja ma ei peaks neid avama. Nii et ma istusin juhatusel 3 tundi, vaatasin tühimikku ja paanikasin tulevase operatsiooni mõtetest ja tagajärgedest (silmapilguse kadumise oht puudub). Kell 15.00 viidi mulle kirurg, ta tilgutas insuliini tilka ja pani silmale mõned õhukesed "märgid", kus ta lõikab ja vabastas edasi "marju tool". Tundi jooksul oli mul veel kaks tilka minu silmis ja kutsusin operatsiooni jaoks oma nime. Ma tõusis üles ja läksin tundmatusse.
Pärast lifti tõusmist saatis mind toa juurde, kus nad ütlesid, et ma pean oma aluspüksid maha libistama ja panema „haigla särgi” ja hommikumantli. Niipea, kui ma muutsin oma riided, viidi ma suuresse ruumi, kus ma panin voodi, panid ta tilguti. 10 minuti pärast ma lihtsalt paigutasin, siis viidi ma operatsiooniruumi ja ma kolisin tooliga, mis oli nagu hambaarst, ainult nad langesid selle täiesti horisontaalselt. või võib-olla isegi väike pea alla. Siin algas kõige ebameeldivam asi.
Sediment sisestatud ja ummikus avatud silma mingi 4 kihi kleebis, mis seejärel eemaldati. Kui viimane kiht jäi, lõikasid nad silmast välja ja panid silmad traksid (nii, et see kogemata sulguks). Mikroskoobi suunamine silma oli helge valgus (kas see ei ole Jumala valgus? Või on see viimane valgus minu elus?), Mis põhjustas palju ebamugavust ja pea hakkas valutama. Ma unustasin mainida, operatsiooni ajal mõõdetakse rõhku ja pulssi. Nii et nad võtsid mõne tööriista ja lõikasid silma. Ma tundsin seda, aga mitte valu. ja see oleks nagu silma peal ja minu pulss kahekordistus (ja isegi kolmekordistus). Seda kuulates hakkas ta proovima aeglaselt hingata, et hingata aeglaselt. See töötas välja, kuid järgmise kahe osa puhul oli reaktsioon sama. Ja siin ma nägin, kuidas ma silma toon, midagi läbipaistvat, kui tilk ja silma sisestatud. Ma arvasin, et "KÕIK! Lõpuks!" Aga see ei olnud seal, ta ei tahtnud saada normaalseks ja ma parandasin teda, kui kirurg surus silma, mida ma hüüdsin. Kirurg ütles ainult, et kahjulik. Nagu kõik korrigeerisid tilgutanud kollaseid tilkaid, ütles 5-minutiline paus ja järgmine silm. Teise silmaga oli kõik sama, välja arvatud "šamanism" objektiivi joondamisega. Ta sai täiuslikuks.
Ja nüüd, mis juhtus pärast operatsiooni ja nende kollaste tilkade kohta. Kui ma aru sain, siis tilgutati silma sees olevasse läätsesse ja ma tundsin, et ADS LITTLE on silmade sees. Pärast operatsiooni panid nad mu vanasse voodisse ja 15 minuti jooksul soovisin seda ainult lõppeda. Silmad põletavad, pisarad voolavad oja, on raske silmad avada ja pisarate tõttu ei ole midagi nähtav. Aga valu pisut kahanes, pühkis pisarad salvrätikuga ja kui ta voodist välja tuli, vaatas ta aknast läbi akna ja nägi kõike. Siis ma hingasin mõttega leevendust: "Noh, ma näen. Kõik on korras"
Mõni tund pärast operatsiooni ma ei vaadanud valgust. Ta sõitis kodus päikeseprillidega autos. Saabumisel tuleb kodus muusikat kuulata, kuni ta magab.
Hommikul ärkasin üles, ma nägin kõike, mu silmad valutasid, aga ma võin juba valgust vaadata. pärast kontrollimist sain teada, et nägemus on 100% ja on peaaegu mingeid piiranguid. Ärge ronige oma silmad kätega, ärge peske oma pead nädalaks ja välistage võitluskunstid ühe kuu vältel (nii et silma või surve alla ei satuks implantaadi hoidmise ajal.
Nüüd nautige silmist, vaadake kõike ja mine tööle. Võib-olla on mu unistus olnud lapsepõlvest!
Täname lugemise eest. Kõik head pühad!
http://pikabu.ru/story/implantirovanie_fakichnyikh_linz_kak_yeto_byilo_5575176