Igaüks, kes kandis prille, teab, kui palju erinevaid ebamugavusi nad tarnivad. Ei ole külgvaadet, nad võivad nina vajutada ja hõõruda kõrvade taga. Mu prillid udustuvad külmast ruumist soojale (külma hooaegina on see vaid tõeline piinamine ja ükski läätsede eriravi puudutav vorm ei ole kunagi isiklikult aidanud!) Kui see on väga kuum ja mu nägu on higistamine.
Prillid võivad olla kergesti purunenud, kriimustatud (kui nende läätsed on kaasaegsed, plastik). Prillide kandmine on ebamugav, kui sajab või lund. Te ei saa sportida, tantsida, merel ujuda...
Ma kasutan kontaktläätsed alates 1995. aastast, seega pean ennast kogenud läätsekandjaks, ja ma võin kindlalt öelda, et kontaktläätsed on minu elu kvaliteeti oluliselt parandanud! Sellepärast ma tõesti tahan jagada oma kogemusi selle imelise lugejaga kõigis valdkondades! Äkki minu lugu hajutab kedagi kõhklust, mõtle mulle kõigepealt ostu teema kontaktläätsed, seejärel rakendage oma plaane.
Paljud inimesed kardavad, et nad ei suuda oma läätsedega toime tulla: isegi kui nad suudavad neid hämmastavalt pingutada, siis ei saa te neid midagi ära võtta! :) Ma tahan hajutada hirme ja kahtlusi, vähe treeninguid, mida kindlasti õnnestub! See võib võtta mitu päeva, ärge kartke seda. Muide, kui te esimest korda arsti juurde tulete, võtke oma läätsede jaoks enda kätte, paluge tal selgitada, kuidas neid käsitseda.
Objektiivi elueaks on järgmised: ühepäevased, kahenädalased, igakuised asendusobjektiivid, mis on mõeldud 3 ja 6 kuu pikkuseks kandmiseks. Tavaliselt kannan igakuiseid asendusklaase, kuid
puhkusel, ärireisidel eelistan ühe päeva, see on praktiline ja mugav.
Mulle meeldib kõige rohkem järgmiste tootjate läätsed: Sauflon, BauschLomb, Cooper Vision, Johnson Johnson, väga oluline on leida hea, kvaliteetne lahendus läätsede hoidmiseks, eriti kui teil on tundlikud silmad. Mina olen isiklikult mitu korda väljendanud
allergiline reaktsioon, mis on põhjustatud halva lahenduse kvaliteedist. Mõned vene
tootjad toodavad lahendusi, mis kasutavad halvasti puhastatud vett! Uskuge mind, need ei ole minu fantaasiad - mu okulaar rääkis mulle sellest, kui ma tulin vastuvõttesse valged silmad. Parem on osta ettevõtteid "CIBA VISION" ja "BauschLomb".
Head foorumi kasutajad! Ja mida sa arvad, kontaktläätsed - parim, miks sa nii arvad? Me jagame kasutuskogemust!
http://namedne.ru/forum/32-1099-1Sõnum _Ollga_ »Mon 10. oktoober 2005 23:24
Sõnum Tettigona »Mon 10. oktoober 2005 23:49
Post _Ollga_ »Teisipäev, 11. oktoober 2005 07:49
Sõnum Tettigona »Teisipäev, 11. oktoober 2005 11:39
_Ollga_, parem on tilgutada silmad mitte lahusega (see ei ole silmade jaoks eriti kasulik), kuid eriliste vahenditega, nagu "kunstlik pisar" või äärmuslikel juhtudel apteegisoolalahus.
Ja kord 2 nädala jooksul loputage pesuvahendiga.
Teie probleem võib olla seotud ka spetsiaalse lahendusega, mis ei sobi teie silmadele (mul oli see - 5 tunni pärast enam ei olnud objektiivide sokid enam läbipaistvad)
Kandan läätsed viimase 15 aasta jooksul, kui mitte kauem.
http://www.komarovskiy.net/forum/viewtopic.php?t=1134Meie veebipood Lensy.ru on juba üle 10 aasta aidanud inimestel üle kogu Venemaa kogeda vabadust ja absoluutset uut elukvaliteeti ilma prillideta. Isegi kui teil on halb nägemine või teil on puudusi, oleme kindlad, et alati on väljapääs ja pealegi aitame teid selle leidmisel! Pakume juhtivate tootjate parimaid kontaktläätsi, mille ülevaated meie saidi külastajad avaldavad otse kataloogi lehtedel. Kontaktläätsede sobiva mudeli leidmiseks ja valimiseks lugege nende ostjate ülevaateid, kes on seda juba ostnud ja testinud. Oleme tänulikud, kui jagate oma arvamust meie saidi külastajatega, on võimalik, et see aitab igal inimesel tunda uue elu vabadust, elu ilma prillideta!
Lootus 2019-02-11 21:07:17
Lootus 2019-02-11 21:06:05
Elena 2019-02-09 16:51:49
Alexandra 2019-02-06 10:39:31
http://www.linzy.ru/otzyvyTänan teid. Teisipäeval läheb silmaarsti juurde, vaatame, mida ta ütleb.
ja jah ja ei, vaid mingil hetkel oli sarvkesta vigastus, ma ei märganud eriti. Ma pidin ajutiselt läätsede kandmise lõpetama ja neid ravima, kuid nad ei öelnud mulle, kuigi ma läksin kolm korda arstidesse. Selle tulemusena käivitati.
Ja see on ikka rõõm, et ma ei kandnud läätse kogu aeg, sest minu nägemine ei ole nii halb.
Tõsi, hea arst kohtus, mind paranes nii palju kui võimalik ja ma ei olnud enam meie oma ja kui see ei oleks väike astigmatism, oleksin unustanud silmaarsti kohta. Aga mul oli keelatud läätsede kandmine. Mitte siis, kui äkki õhtu saab, kuid harva.
Kahjuks halva nägemisega inimeste arv kasvab pidevalt. See mõjutab kõike: pikka viibimist arvutiga, mitte parimat ökoloogiat ja toitumist, ning lihtsalt liiga laiskat, sest nägemishäireid on võimalik vältida silmade regulaarsete treeningute abil. Niisiis kasvab müoopiliste (enamasti) inimeste arv, kuid reaalset "silmapaistvat isikut" ei ole nii lihtne ära tunda, sest enamik neist on juba muutnud mitte kõige mugavamat garderoobielementi läätsedele. Objektiivid on nende silmis peaaegu nähtamatud (nad näevad ainult sama, mida "näinud", kes teab, mida tähelepanu pöörata), nägemine läätsedega muutub palju teravamaks ja selleks, et alla või külgsuunas vaadata, ei pea te oma pead ümber keerama (nagu sa tegid kui see on prillide kandmisel, piisab, kui pritsida. Kui te otsustate järsku atraktsiooniga järsku sõita ja ei muutu järsku temperatuuri muutumisega, siis läätsed ei kao silma. Objektiividega saate endale lubada kanda mis tahes kujuga tumedaid prille, tellimata dioptriga spetsiaalselt klaaskameleone, vaadata filmi 3D-kinos, mitte proovida teisi klaase teistega mängida, mängida paintballit, rahulikult maskida ja kaotada võimet näha maski. ja üldjuhul tegeleda igasuguse spordiga, ilma kummist riba seostamata prillide punktidega. Loomulikult on ka varjuküljed. Valesti sobitatud läätsed ärritavad silmi ja isegi kahjustavad nägemist. Ja on neid, kes väga tundliku sarvkesta tõttu ei saa üldse objektiivi kanda. Õnneks on see sündroom haruldane ja enamasti võivad halva nägemisega inimesed nautida kõiki kontaktläätsede eeliseid. Ja täna räägime natuke kõige populaarsematest tootjatest ja mõnedest nende toodete vahelistest erinevustest. Mina kui kogemustega isikut, väljendan oma isiklikku arvamust nende kohta, et mul on juba olnud võimalus proovida.
Tõenäoliselt ilmusid need läätsed ja nende hooldusvahendid esimeste seas Venemaa turule. Kes ei mäleta Renu puhastamise ja ladustamise kuulsat vedelikku, mida võib nüüd leida igas apteegis. Objektiivide puhul saate valida liini Soflens, Optima ja Pure Vision 2 HD.
Materjal: hüdrogeel Hind: 490 p. 6 objektiivi puhul, mille asendusaeg on 1 kuu, s.t. 164 r. kuus.
Tundub odav ja vihane. Kuid on üks "aga": need läätsed tuleb öösel eemaldada, vastasel juhul võite teenida sarvkesta turse ja muid ebameeldivaid tagajärgi. Ja üldiselt ei ole nad pikka aega kandnud. 6-8 tundi päevas - see on maksimaalne, mida saate endale lubada ilma hirmu tagajärgedeta. Fakt on see, et hüdrogeel ei liigu hapnikku piisavalt hästi. St teie silma ei hingata sellises objektiivis. Siiski, kui te ei kanna kogu päeva läätsed, ärge magage neis ja teie silmad tunnevad end hästi, siis on see hea valik.
Materjal: hüdrogeel Hind: 490 p. 4 läätse puhul, mille asendusaeg on 3 kuud, s.t. 82 r. kuus.
Kõigi parameetrite kohta vt eelmist lõiku. Tõsi, siin lubab tootja objektiivi profiili paremat disaini ja sellega seoses ebatavaliselt mugavat kandmist. Mis puudutab foorumeid käsitlevaid kommentaare, jagati arvamused täpselt pooleks. Keegi arvab, et nii Soflens kui ka Optima on suurepärase hinna ja kvaliteedi kombinatsioon ning keegi keeldub neid kunagi kandmast.
Materjal: silikoonhüdrogeel. Maksumus: 1190 lk. 6 objektiivi puhul, mille asendusaeg on 1 kuu, s.t. 397 r. kuus.
Silikoon-hüdrogeeli läätsed eristuvad kõrgest hapniku läbilaskvusest. See tähendab, et need sobivad pidevaks kandmiseks nii päeval kui öösel. Nad on ka rohkem kui hüdrogeel, mis sobivad inimestele, kes tunnevad kuiva silmi. Kummalisel kombel on see tingitud asjaolust, et silikoon-hüdrogeeli läätsed sisaldavad vähem niiskust kui hüdrogeeli läätsed. Fakt on see, et suure veesisaldusega läätsed kaotavad keskkonna mõjul kiiresti niiskuse. Lisaks, kui teil on silmade kuivus ja teil on kõrge veesisaldusega läätsed, asendatakse pisar veega, suureneb kuivus ja tunnete ebamugavust. Seega tuleb kuivade silmade puhul valida silikoonhüdrogeel. PureVision 2 HD objektiivide puhul lubab tootja meile suurepäraseid vaateid ja hirmu ja pimestuse puudumist. Selge nägemus valgustuse tingimustes. Aga siin võin lisada oma 5 kopikat. Minu jaoks olid need läätsed sobimatud. Nad tundusid mulle väga karmid, tundsin neid sõna otseses mõttes silmade ees. Sama arvamust jagab ka minu kolleeg, kellega me need korraga tellisime. Mis puudutab foorumeid, märgivad kasutajad nägemuse selgust (see on eriti meeldiv juhtidele), kuid paljud märgivad ka kuivust ja ebamugavust silmades, kuid mõnikord kohaneb silma. Vaadake järgmist tootjat.
Nende kõige populaarsemad jooned on Air Optix ja Dailies. Vaatame Air Optix Aqua ja DAILIES Aqua Comfort Plus.
Materjal: silikoonhüdroel Hind: 690 p. 3 objektiivi puhul, mille asendusaeg on 1 kuu, s.t. 690 r. kuus (+1 varuobjektiiv, kui üks läheb halvasti). Ja kui ostate 2 pakki, saate kohe kaks lisaläätset.
Nendes objektiivides ei ole BauschLombi toodetes midagi näha - kaitse UV-kiirte eest. Miks see oluline on? Sest liigse kiiritamisega (näiteks puhkusel) võib tekkida isegi silmakahjustus: läätse hägusus, sarvkesta düstroofia jne. Päikeseprillid ei kaitse seda täielikult. Aga kui paar töötab ja objektiivid ja prillid, võite loota kvaliteetsele kaitsele. Nende objektiivide kohta on palju häid kommentaare: õhukesed, silmale nähtamatud, kuid need ei ole rebenenud. Piisavalt niiske ja mugav kanda. Nad läbivad ideaalselt hapniku, mis võimaldab neid kanda 6 päeva järjest, ilma öösel maha võtmata.
Materjal: hüdrogeel Hind: 910 p. 30 objektiivi puhul, mille asendusaeg on 1 päev, st. 1820 kuus.
UV-kaitsega mugavusläätsed. Tänu spetsiaalsetele komponentidele niisutatakse objektiivi kogu päeva jooksul pidevalt. Neist on palju häid kommentaare ja isiklikult lisan ka selle piggy panga. Puuduseks on see, et nad on väga õhukesed. Isegi kogenud inimesel, nagu minul, oli neid raske panna ja neid ära võtta. Tõsi, tundub, et üks ei katki. Kuid paljud kaebavad selle üle. Niisiis, kui teil on probleeme objektiivide kandmise ja äravõtmisega ning nende kandmisega, siis on need need veelgi enam. Kuna me juba mainisime ühepäevaseid läätse, siis räägime nende põhimõtteliselt kandmise eelistest. Mida lühem on kavandatud asendusperiood, seda parem. Seda selgitatakse väga lihtsalt - see on hügieeniline. Kujutage ette, kui palju vähem puudutate igakuise kulumise objektiivi võrreldes kolme kuuga? Iga võtmise tsükkel saastab objektiivi, olenemata sellest, kui puhtad käed on. Peame ostma täiendavaid tööriistu sügavpuhastamiseks. Lisaks, kui sa oled haige, jääb infektsioon läätsedesse ja järgmisel päeval asetate need uuesti silmadesse. Kui see kõik võetakse arvesse, siis on ühepäevased läätsed loomulikult elegantsed. Ka haigusseisundi ajal ei saa kanda anumaid ja vedelikku - see on endiselt õhtul visata ja looduses või reisil see on suurepärane võimalus. Neil tingimustel ei ole teil ilmselt mingit erilist võimalust ega soovi teostada usulist rituaali kõigi objektiivi atribuutidega.
Ma ei tunne seda tootjat isiklikult, kuid foorumite vastused on enamasti kõige positiivsemad, nii et ma mõtlesin, kas ma saaksin ka neid proovida.
Materjal: hüdrogeel Hind: 610 p. 6 objektiivi puhul, mille asendusaeg on 1 kuu, s.t. 204 lk. kuus.
Tootja sõnul suureneb läätse niiskusesisaldus, mis tagab hea silma niisutava ja parandab sarvkesta ainevahetust. Objektiivid istuvad mugavalt teie silmade ees. UV-kaitse - kuni 98%.
Materjal: silikoonhüdroel Hind: 1790 r. 6 läätse puhul, mille asendusaeg on 1 kuu (2 nädalat pideva kulumisrežiimiga), s.t. 597 r. kuus (2 nädalat).
Tegemist on nende objektiivide ülevaatega, mis on eriti head. Nad ütlevad, et neid ei tunne meie silmade ees täiesti, kuid samal ajal pakume suurepäraseid nägemusi ilma igasuguse erilise pimestuseta, mis on tuttav kõigile, kes on pikka aega kasutanud läätse. Puudustest - nad on kallid ja mõnikord murduvad, sest nad on üsna õhukesed. Ja viimane ettevõte, kes täna räägib:
Materjal: silikoon-hüdrogeel Hind: 990 p. 30 objektiivi puhul, mille asendusaeg on 1 päev, st. 1980 r. kuus.
See on ilmselt üks kõige mugavamaid päevaseid objektiivi. Need on valmistatud silikoon-hüdrogeelist (tavaliselt ühepäevased läätsed on valmistatud hüdrogeelist) ja neil on 100% hapniku läbilaskvus. TruEye läätsed tunnevad end eriti mugavana ja isegi peaaegu unustavad, et teil on halb nägemine.
Materjal: silikoon-hüdrogeel Hind: 760 p. 6 läätse puhul, mille asendusaeg on 1 kuu (2 nädalat pideva kulumise režiimis), s.t. 254 r. kuus (2 nädalat).
Pakendi kulumisaeg on 2 nädalat, kuid ma kannan neid ühe kuu jooksul (alati võtan neid öösel maha). Muidugi, 4 nädala lõpuks oli objektiivil juba ebamugavustunne ja hägustumine, kuid üldiselt ei märganud mulle mingeid probleeme. UV-kaitse ACUVUE OASYS'il on rohkem kui 95% ja sobib ka inimestele, kellel on sümptomid kuivade silmadega, tänu erilistele niisutavatele koostisosadele. Minu jaoks on nende ACUVUE OASYS koos HYDRACLEAR Plus objektiividega olnud viimase aasta lemmikud, sest minu arvates esindavad need väga head hinna ja kvaliteedi kombinatsiooni. Artikli lõpus tahaksin öelda, et läätsede valimisel on mõistlik lugeda kommentaare, et saada idee, millised tootjad on turul ja mida nad teile pakkuda võivad. Kuid soovitame valida läätsed ainult kogenud silmaarsti abiga, kes võtab arvesse kõiki silma parameetreid: objektiivi põhikõverust, selle läbimõõtu ja kus te töötate ning millises režiimis kasutate läätse. Katsete ajal olge tähelepanelik oma tundete suhtes ja konsulteerige õigel ajal arstiga, kui tunnete, et midagi läheb valesti. Soovin teile tervist ja selget visiooni! Konsultatsioon on vajalik.
http://lifehacker.ru/kak-podobrat-kontaktnye-linzy-neskolko-slov-o-raznyx-proizvoditelyax/ja kui ei ole ühekordselt vähem müra? On vaja, et pakend oleks üks kuu objektiividest või isegi rohkem.
Kui ma huvitasin, soovitati mul kasutada ühekordselt ainult siis, kui te asendate klaase - läätsed ja te ei tea, mida te sagedamini. Prillide või klaaside kandmine.
Kui objektiiv on pidevalt, siis pikaajaline.
Jah, ja ühekordselt kasutatava hinna eest. kui kallim.
ja kui ei ole ühekordselt vähem müra? On vaja, et pakend oleks üks kuu objektiividest või isegi rohkem.
Kui ma huvitasin, soovitati mul kasutada ühekordselt ainult siis, kui te asendate klaase - läätsed ja te ei tea, mida te sagedamini. Prillide või klaaside kandmine.
Kui objektiiv on pidevalt, siis pikaajaline.
Jah, ja ühekordselt kasutatava hinna eest. kui kallim.
ja enne kui telefon ilmus, ei kandnud keegi prille? ))
Ajalehtede lugemine väikestes trükistes silmadele ei ole ka jää.
Teemal - loomulikult saate kuulata kogenute nõuandeid, kuid on vaja konsulteerida silmaarstiga. Ma ise kasutan mnogodnevki, probleemide lahendused ei näe.
6 aastat kandis ta objektiivi, kuni ta läks tööle organisatsioonis, kus arvuti oli 12-15 tundi päevas, ja kapets silmad... "Kuiva silma" sündroom. Ükski lääts ei saa seista kauem kui 2 tundi. Ma läksin prillide juurde, kuid ma ei suutnud naasta pika mänguga objektiividele. Ostsin ainult ühepäevased korterid enda jaoks (need, mida Irishka kirjutas) „tseremooniapäeva päevadel” ja “merel”, et mitte ujuma konteinerite lahendustega.
Muide, Sergei, mis on sinu miinus nüüd?
Mul on paar tükki uut efemeri, ma võin seda lihtsalt ära anda ja proovida :)
15 aastat saidil
Kasutaja # 8252
Kontaktläätsede valimiseks kasutage kataloogi Onliner.by: catalog.onliner.by
Objektiivilahenduste kataloog
subzh.
peate ostma ühe silma jaoks objektiivi. teine ei näe
16 aastat saidil
Kasutaja # 5127
Mõnes mõttes on objektiiv? Võta ühendust mis?
15 aastat saidil
Kasutaja # 8252
15 aastat saidil
Kasutaja # 11835
Johnny Raw hoolitse minu nõu eest. Sinu silm kui rebimine on väike, siis suur ärritus läätsedelt. Punktid on turvalisemad. Ja nii tasub vaadata brashlombi. Noh, nende teine plaan on oluline, et veesisaldus oleks 60–70% vähem. ja muutke neid iga 1-2 kuu tagant. Vaata ajalehte sama waqabi kohta. või optimaalselt Uus välimus. Seal ja nägemine kontrolliti. ja korja
14 aastat saidil
Kasutaja # 17682
Johnny Raw, ma pole kunagi mõelnud, miks Jaapan, kes läks tehnoloogiasse väga kaugele, kandis prille. Ja kuna prillid on kõige aktsepteeritumad, kui haruldane silma tajub objektiivi hästi, räägin ma sinuga, kes on pohzimi nägemisega.
15 aastat saidil
Kasutaja # 11835
PUNANE (Y), ma ei ütle, kuidas inimene on läätsed 3 aastat libises. Objektiivid on parimad. Vaata oma silmad. Jah, alguses kannavad nad neid kummaliselt ja arvavad, et te kaotate. Kuigi mylsi neid ja läks sauna ilma probleemideta. Mlyn prillid on määrdunud, siis ma olen ikka veel hädas. Talvel nendest nina külmub mitte hapu, higi. Objektiivid, mida sooviksin silmahaiguse puudumisel, kui on ainult klaasid. Ja objektiivide optilist võimsust on vaja vähem kui klaasides.
14 aastat saidil
Kasutaja # 17682
PUNANE (Y), soovitaksin objektiividele, kui silmahaigusi ei esine, kui on olemas ainult klaasid.
Lisaks sellele, enne kui ostate midagi, peate konsulteerima optometristiga. Kui nii, siis mõista, kui ei ole vastunäidustusi ja saate seda kohandada, kuigi ma ise valin prille
15 aastat saidil
Kasutaja # 11835
PUNANE (Y), ma olen 2 käega ja esimene terve silm silmade taga. kuid mul on prillidega prille, mul on lihtsalt midagi võrrelda.
16 aastat saidil
Kasutaja # 5127
Nagu mu õpetaja (meditsiiniteaduste kandidaat) silmaarstis ütles, on parimad läätsed klaasid. Kõik silmaarstid on kontaktläätsede suhtes väga ettevaatlikud ja ei soovita neid otseselt, kui otsest näidustust pole. Fakt on see, et üks viisest, kuidas hapnik siseneb sarvkesta, on õhust. Objektiivide kandmisel kattume osaliselt selle teega, mis mõjutab negatiivselt sarvkesta vahetusprotsesse. Selle tulemusena nn sarvkesta neovaskularisatsioon (s.t. lihtsalt, et veresooned hakkavad sarvkesta idanema, põhjustades hapnikku, mida läätse kaudu ei saada). Selles pole midagi head. Hiljem võib tekkida sarvkesta hägusus. Sarvkesta tundlikkus on endiselt osaliselt vähenenud (tavaliselt on see väga suur) - mis viib patsiendi kroonilise keratiidi nähtamatule kulgemisele (juhtus, kui naine arenes perforatsiooniga sarvkesta haavandi ja ta ei tundnud sel ajal midagi).
Noh, hirmul natuke?
Ja mul on endiselt kontaktläätsed: lol:, klaasid on täielik hemorroid. Ma mõistan oma mõttega, mis on halb, aga ma kannan seda ikkagi, arst
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=274456Tänapäeval on turul lai valik kontaktläätsi - silmad erinevad tootjate ja mudelite nimedest, kuid millised läätsed on tarbijate arvates parimad?
Pehme, mugav seljas, hästi hingav. Pakutakse mitmesuguseid sageli asendatavaid läätse - ühest päevast kuni kahe nädala jooksul. Igaüks saab valida sobiva hinna hinna ja eesmärgi jaoks.
Objektiivide ülevaated on enamasti positiivsed: mugav, mitte silmade suhtes tundlik, ei põhjusta väsimust isegi pärast arvuti pikaajalist kasutamist, ei tekita ärritust. Harva ja negatiivsed arvustused. Lisaks puuduste suhteliselt kõrgele maksumusele kuuluvad läätsede põhjustatud turse, punetus ja ebamugavustunne.
Selle brändi läätsed soovitasid silmaarsti. Ma olen neid 5 aastat kandnud, väga rahul. Silmis ei tunne neid. Kui ma ööseks maha võtan, ei ole kuiva tunne. Mõnikord pidin ma objektiivides magama, siis hommikul pidin kasutama niisutavaid tilka.
Ma kannan läätsed 7 aastat. Hiljuti kasutatud toodete tootemark Optima. Aga ma otsustasin proovida midagi uut, ostsin Acuvue OASYS. Nende läätsede silmad väsisid kiiresti, punaseks, ebamugavustunnet. Ma arvasin, et saan sellega harjuda. Kuid 1,5 kuu pärast võtsin uue paari ja teisel päeval mu silmad kannatasid väga põletikuliseks. Töödeldud. Ta hakkas läätse uuesti kasutama ja põletik ilmus uuesti. Seega ei ole need läätsed minu jaoks täiesti sobivad.
Keskmise hinna kategooria, UV-kaitse ja hea niiskuse reguleerimine. Läbivaatamisel on läätsede eelised: silmade ärritus ja liiva tunne, vastuvõetav hind. Kuid mõnedel patsientidel võivad läätsed endiselt ebamugavust tekitada.
Olen kasutanud Biomedicsi läätse pikka aega. Nad sobivad mulle täiesti hinna ja kvaliteediga - nad ei põhjusta ärritust ega ebamugavust, väsimust. Väga pehme ja õhuke, samal ajal tugev ultraviolettfiltriga. Puudused - kuivus päikeses, materjalide kokkusobimatus. Aga proovinud teiste tootemarkide läätsed, kaasaegsemad. Nad ei sobinud mulle.
Kandke alati BaushLombi läätse. Kuid silmaarst ütles, et nad on vananenud ja neil on väike niiskusesisaldus (umbes 30%). Ta nõustas biomeditsiini hüdrofiilsuse indeksiga 55%. Aga mu silmad ei mõelnud uudsust: nad hakkasid punastama ja nullist peaaegu kohe pärast peale laskmist, õhtul olid nad paistes. Need läätsed püsivad vaid paar päeva.
Õhuke, mugav, parandav nägemine. Vaieldamatutest eelistest:
- Suurepärane tundlikele silmadele;
- viitab hüdrofiilsele ja bioloogiliselt ühilduvale;
- Suurepärane hapniku läbimine.
Objektiivid on suurepärased, kuid neil on tõsine puudus. Mul on väga tundlikud silmad, nad tajuvad vähe muud kui need läätsed. Ma tunnen end mugavalt, isegi kui ma istun arvutiga kogu päeva. Ja toodete puudumine on see, et nad ei purune pidevalt enam, kui eemaldatakse. Ülejäänud läätsed eemaldatakse silmast pikalt ja valusalt, eriti kui see esmakordselt juhtus. Selle tulemusena kestab 3 paari objektiivi kuni 2 kuud.
Nägemisteravuse parandamine kosmeetilise toimega (värvilised läätsed). Sobib hästi sarvkesta, kahjustamata üldse nähtavust. Nad teevad silmad säravaks ja väljendusrikkaks, nad ei ole seljas, taskukohased.
Objektiivid on väga mugavad, pehmed ja loomuliku tooniga. Lihtne ja odav kleit, odav. Kõigist värviplaatidest, mida ma proovisin, olid kõige sobivamad.
Ma kannan pikka aega kontaktläätsi, sealhulgas värvi. Omandatud Tutti. Ma harjutasin neid mitu päeva. Alguses, mu silmad haiget, sain põletada. Kuid peamine probleem ei ole see, vaid värviline. Ta on kohutavalt ebaloomulik, millest igaüks ei väsinud minuga rääkima. Kuigi ma kandsin enne värvilisi läätse ja kõik oli korras.
Odavad läätsed, mida on lihtne kasutada, ei põhjusta ärritust. Seda nimetatakse, et varjata silmade loomulikku värvi, kõrvaldades looduslikud puudused.
FRESH LUK läätsede eelistest võin tähele panna ereda värvivaliku, laia valiku, odavuse. Aga miinused kattuvad plusse: on raske panna, esimesed 5 minutit silmad küpsetavad, loori tunne silmade ees, nad ei lase hapnikku (neid võib kanda mitte kauem kui 4–6 tundi), iiris ei ole täielikult blokeeritud ning silmade ja läätsede värvi erinevus on väga märgatav.
Populaarne inimeste hulgas, kellel on müoopia - mitte ainus silmadega seotud probleem. Objektiivid on väga mugavad kandmiseks ja kandmiseks. Ja selleks, et hõlbustada nende läätsede nägemist lahuses olevas mahutis, on need veidi sinise värviga, mis aga ei mõjuta nägemise kvaliteeti.
Silmaarst soovitas mulle mitu aastat tagasi PureVision'i läätsed. Ma kasutan neid ikka veel. Mugav kanda, ärge põhjustage ebamugavust. Ma isegi ei võta neid ööseks ära.
On harjunud pehmete hüdrogeelidega. Nende asendamine PureVisioniga oli pettunud. Objektiivid on kõvad, silmades pidevalt tunda. Ma sõitsin neid kaks nädalat ja viskasin nad ära.
Neid iseloomustab kõrge õhu läbilaskvus, mille tõttu ei ole silmades objektiivide kandmise tõttu kunagi krampe, punetust ega kuivust.
Ma töötan kontoris ja veedan palju aega arvutiga. Õhtul väsivad silmad, seal on rez. Neid on enne Optima objektiivide kandmist täiesti rahul. Aga kui visuaalne koormus suurenes, hakati tundma ebamugavust. Ta ostis Air Optixi ja ei kahetsenud seda. Mitte tunda kandmise ajal, kerge panna, hingata ja ei põhjusta ebamugavust.
Objektiivid on vastupidavad, õhukesed ja pehmed, silmad ei tunne, erinevad mõistliku hinnaga. Aga nad ei sobinud mulle - nad põhjustavad kuivust, punetust, silmade ärritust.
Arvutiga töötamine, auto juhtimine ja sportimine.
Tõsi, oleks ebaõiglane mitte täheldada üht puudust - mõnede ostjate jaoks põhjustasid nad silmade kuivamist.
Objektiivid Soflens 59 määras arst. See oli minu esimene kogemus objektiivide kandmisel. Objektiivid on mugavad, silmad ei ole kuivatatud. Puuduseks võib olla ainult asjaolu, et nad tuleb öösel eemaldada.
Soflens 59 jätkas mõningaid negatiivseid muljeid. Väga õhuke, vastavalt tugevalt kulunud, ei hoia vormi. Pärast päeva kannad silmad väsinud. Lisaks tuleb need öösel eemaldada, mis ei ole alati mugav (näiteks reisil).
Soovitatav ülitundlikkuse ja kuivade silmadega inimestele. Sa ei koge ebamugavust isegi kuivama õhuga. Samal ajal on need vaid veidi kallimad kui eelmine versioon.
Objektiivid on kergesti paigaldatavad ja eemaldatavad, mugavad, ei põhjusta silmade liiva tunnet. Puuduste hulgas: esmakordsel kasutamisel tundus, et objektiiv on kaetud. Ma pidin eemaldama, pesta. Kuid olukord ei kordunud.
Läbivaatuste kohaselt jääb nende teravus kõrgeks ja püsivaks isegi nende inimeste seas, kes teistes KL-des ei suutnud seda püsival tasemel hoida. Tarbijad märkisid teiste läätsedega võrreldes suuremat mugavust.
Ma olen kasutanud Maximi objektiivi juba aasta ja kõik sobib mulle. Nad on mugavad, silmad ei väsinud, silmades ei tunne mote. Ma võtan alati ööseks läätsed maha. Samuti eemaldatakse need kergesti. Kulumisaeg on 30 päeva, mis sobib mulle.
Kulunud läätsed üle aasta. Mulle meeldis nende mugavus, sealhulgas hinna sisse- ja pealevõtmisel. Mõnikord oli vaja kasutada niisutavaid tilka. Aga siis silmad põletasid, laevad hakkasid lõhkema. Oftalmoloog diagnoosis sarvkesta erosiooni. Ma ravisin silmi, kuid keeldusin nende ja teiste läätsede kandmisest.
http://hochuvidet.ru/kakie-kontaktnye-linzy-samye-luchshie/Täna on esimene päev pärast öiseid läätse. eile eile 10, täna eemaldatud 10. see on jube. Ma ei tea, kas ma võin seda teha, mõnikord tahan ma kõik raputada ja tagasi oma tavalistele objektiividele. öö - ebamugavustunne. Ma ei saa neid otseselt vaadata ja üldiselt kui ma vaatan, siis kõik on nii ebamäärane. silmad kohe vesised ja ma tahan, et kõik võtaks liiga palju välja. läks pärast öö keskel. nad ütlesid, et seal on paranemine, ma ei suutnud oma objektiividele panna ja valisin erineva suurusega läätsed ööseks. kusagil 3 päeva pärast on nägemine juba endisele langenud (läheduses näen ma paremini, ja kauguses on see ka -6). siiani ma võin öelda nende läätsede kohta. hirmutav, et ebamugavustunne ja kahekordistamine ei läbi. ja kuidas töötada? on hea, et nädal haiglas, muidu ei oleks kindel töötada. siin nüüd midagi kirjutan. Ma ei tea, mida kodus teha, sest Ma ei näe nichrome'i. vaata, et prillid oleksid kulunud 9-ndal päeval.
100% nägemine ilma klaaside ja läätsedeta
Silma on võimalik vigastada, hügieeni järgimine on vajalik.
Hea päev. Ma tahan teile rääkida oma kogemustest OK objektiivide (või rahva poolt tuntud öiste läätsede) kohta. Minu nägemine oli halb - peaaegu miinus 7 mõlemat silma. Ma pidin jõudma täisealiseks, sest ma tegin laser-nägemise korrigeerimise. Nad nõustusid neid objekte uurimise instituudis. Helmholtz tagasi 2012. aastal. Ma otsustasin. Minu jaoks tundus ime, et ma ärkan ja näen suurepäraselt. Ma registreerusin ametisse - mind uuriti pikka aega ja olin pikka aega istunud järjekorda. 2-3 tundi seal ma lahkusin iga kord. Ma kiirendasin läätsed - paar maksis umbes 13 tuhat rubla. Nad oleksid pidanud olema piisavalt aastaid. Umbes kord kuus pidid nad ostma kõikvõimalikke lahendusi, tilka ja salve, harvemini - šampooni (!). Kõik tuli välja, et mõnevõrra pennit panna. Ma andsin oma aasta ja siin on minu muljed.
1) välimus. need on läbimõõduga väiksemad kui lihtläätsed. Raske nagu klaas.
1) sidumisläätsed. See oli põrgu. See juhtus, et ta kandis neid mõne minuti jooksul, kuid juhtus, et ta ei suutnud neid tunni jooksul kanda: objektiiv kukkus välja. Mitu korda selle protsessi käigus kriimustas ta silmi - nad kirjutavad välja hulga salve ja tilka raviks. Sageli läks objektiiv alumise silmalau alla silma alumisse nurka. Ta ei naasnud kohale - ta tuli eemaldada spetsiaalse imija abiga.
3) kandmine. Sageli esines ebameeldiv tunne. Alati oli soov kiiresti magama jääda. Öösel on probleemiks vee tõusmine ja joomine. Kui avate oma silmad täielikult - läätsed võivad välja kukkuda. Kui sa neid omistasid, näiteks keskööl, siis on tulemus sobiv - nägemus ei pruugi olla täielikult taastatud. Selline nüanss on ikka veel olemas - peamine asi ei ole silmade kriimustamine, sest võite neid vigastada.
4) läätsede eemaldamine. Eraldage kogu teema. Sageli jäid nad silma kinni - mõnikord tuli need iminappiga eemaldada, sest silmadelt nende "koorimine" ei aidanud. Kui imetaja ise objektiivi külge kinni pani. Ma ei saanud seda välja ega objektiivi välja tõmmata. Nägemine oli kohutav. Mu sõber oli läätsel üleöö silmalaugu jaoks - see oli väga ebameeldiv öelda.
Alumine rida: võtsin neid 1,5 aastat. Ma lõpetasin nende kandmise, sest see jõudis hetkeni, et iga objektiiv on minu jaoks stressi tekitanud. Kuigi ma isiklikult tunnen neid, kes neile meeldib ja nad kannavad neid rohkem kui üks aasta. Nagu nad ütlevad - kõik on individuaalne.
Samuti, kui mu mälu ei jäta mind, peaksite iga kuue kuu järel pöörduma arsti poole, mis oli samuti kallis.
Kas ma soovitan neid läätse? - Ei, kuna ma kannatasin seda õudust. Aga kui teil on tugevad närvid, ei tohiks te teha laseroperatsiooni või lihtsalt ei taha seda teha - siis see valik on teie jaoks. Jällegi tean palju inimesi, kellele see nägemise korrigeerimise meetod tuli.
Ükskord istutasin nägemise ööläätsedega. Nad on raskemad kui päev. Võib-olla muidugi nad ei sobinud mulle, kuid fakt jääb.
Suur tänu teie kogemuse eest. Ja ma arvasin, et ma olen ainus, kellele need läätsed ei sobinud. Ta ei katsetanud enam oma silmadega ja oli üsna rahul oma ühepäevase biotruga. Ausalt öeldes ei olnud mingi muu asi enam nii mugav. Lisaks saavad nad arvutis töötada kaua aega - silmad ei kuiva ja nägemise selgus püsib kogu päeva vältel.
Miks keegi ei ütle, et silmade surve ja hapniku silma sattumata jätmise tõttu siseneb sekundaarne glaukoom (täielik pimedus) ja seda ei saa ravida midagi: - *
Ma kannan ortokeratoloogilisi läätse üle aasta. Väga õnnelik, nägemus oli -3. Ma nägin 10% - see tähendab ainult 1 rida. Nüüd 100%. Tulemus ei olnud kiire. nädal hiljem nägin juba väga hästi. Aga õhtul on halb. Kogu päeva jaoks oli see piisav alles 3-4 nädala pärast. Alguses nägi teine silm teist halvemana, sellest oli peavalu. Ütlen ka, miks ma otsustasin neid osta. Prillid ei lähe minuga. Ja tavalised pehmed läätsed minu sarvkesta kõveruses on vaid mõned elemendid, mis ei ole mugav kanda. Ma ei tea veel, kui kaua ma neid kasutan, kuid nüüd on see väga hea lahendus. Objektiividel on Ameerika Ühendriikides Emerald pr.
Nende läätsede ostmise tõttu on hinna tõttu väga raske otsustada. Lisaks ei uskunud ma üldse, et ta suutis oma nägemuse üleöö taastada. Ja asjata ta kartis!
Minu traditsiooni järgi loetlenud plusse ja miinuseid. Ma alustan loomulikult eelistega need on olulised
Võib-olla on need nende läätsede kõige ilmsemad eelised. Ja nüüd miinused.
Minu jaoks ei ole need läätsed sobivad. Aga ehk ma olen liiga õeke. Ma arvan, et saate nendega harjuda ja siis saavad nad teie sõbrad!
Ma hakkasin neid objektiive kandma kuni 10 aastat tagasi, kui olin 17. Sel ajal diagnoositi minu nägemine -5 ja -4,75. Müoopia ei näinud edenevat, kuid ma tõesti tahtsin saada 100% nägemust ja mitte muretseda prillide või päikeseprillidega.
Nad tõmbasid läätsed Sokolniki DoktorLins'i (Moskva) kliinikusse. Nad võtsid kohe kohale vajaliku: parandus osutus isegi rohkem kui 100% (ma nägin kõige enam libisemist), haloefekte ei olnud.
Kulus paar nädalat, et õppida, kuidas neid nõuetekohaselt ära võtta, neid panna ja hoolitseda läätsede eest, siis tegid kõik, nagu nad ütlevad, "vasakul kandal". Loomulikult peate neid väga hoolikalt pesta, see võtab aega umbes 7 minutit, kuid ma ei arva, et see on probleem. Nõuetekohase hooldusega kestis kaks paari kaks aastat.
Kokku kasutasin 8-aastaseid ööläätse. Pah-pah-pah, kõik oli hea, iga kolme kuu järel tulin tasuta ülevaatusele ja kandsin neid edasi.
Visioon ei õnnestunud: iga kord rohkem kui 100% -line mõju, mõnikord laiskuse tõttu kandis ta öösel läätsed, ta ei kasutanud mingeid lehti (jälle oli ta liiga laisk, et seda maha võtta ja panna).
Bzik oli koos emaga, kes korrapäraselt nõudis, et ma lähen külastada mõnda Fedorovi keskust, et saada hinnang silmade seisundist küljelt ja seda tüüpi ööläätsed ei ole veel täielikult teada. Ma korduvalt keeldusin, kaebusi ei olnud. Ma ei mäleta, et mind on tõmmatud, kuid uudishimu pärast otsustasin mitte paar nädalat objektiivi kanda ja siis läksin Fedorovi keskusesse põhjalikuks uurimiseks.
Noh, ma võin öelda: tänada Jumalat, midagi tõsist ei leitud, aga kui ma rääkisin arstidele, et mul oli juba 8 aastat öösel prillid kandnud, siis nad seda pehmelt öeldes. Nad ütlesid mulle, et teadusringkondades on need läätsed endiselt ettevaatlikud: nad ei eita positiivset mõju, kuid on ka palju kõrvaltoimeid. Tuleb välja, et mõned sarvkestal esinevad "sarvkesta" tõttu sarvkesta läätsede rõhu tõttu ja algab sarvkesta hapniku nälg. Seega, kui te kannate öiseid läätse, siis kindlasti mitte mitu aastat järjest ja veenduge, et sarvkesta kontrollitakse iga kuue kuu tagant, mega-ettevaatlikult! Nii et nad olid üllatunud, et 8 aasta pärast tundub mul olevat hea. Võib-olla oli see sellepärast, et ma kandsin neid loomuliku laiskuse tõttu öö läbi.
Pärast kõike kaalumist otsustasin 8 aasta pärast loobuda öösest läätsed täielikult ja teha tulevikus tööd.
2 aastat on möödas. Mingil põhjusel on minu visioon praegu -3,5, see tähendab, et see on parem kui öösel. Miks Riddle. Võib-olla ta ronib kaugesse, meie perekonnas on see nii kõigi puhul. Nüüd kannan prille või tavalisi pehmeid läätse.
Kokkuvõtte oma kogemustest ööläätsedega: üldiselt ei ole mul mingeid kaebusi, jooksin 8 aastat 100% nägemisega, ilma ebamugavusteta ja see oli uskumatult lahe! Soovitan teil proovida seda meetodit, kuid: kontrollige kindlasti silmi iga kuue kuu tagant mõnes suures silmaarstikeskuses, kus on täielik komplekt seadmeid, et teada saada oma silmade olukorda põhjalikult. Kõik meetodid on head, kuid ärge olge laisk, et hoida kõike kontrolli all!
Kõik tervised ja erksad värvid!
Meie 12-aastane poeg on aastaid kandnud läätse. Kliinikuga ühendust võttes paigutasid nad ühe silma -2, teise -2,5. Nad tõstsid OK objektiivid väga metoodiliselt 4 nädala jooksul. Õpetas neid käsitsema. Kõik oli imeline) ja nägemus on 100% ning laps on õnnelik. Aga Hiljuti hakkas poeg kaebama, et ta näitas mingisugust haridust... Ma vaatasin tema silma ja tõesti on midagi. läks kliinikusse (see, kus nad läätsed valisid). Sealt uuriti 2 arsti poolt ja nad ütlesid, et tsüst oli võimalik! Samal ajal selgitasid nad, et silm tuleb lõpuks uurida Hemholtzi instituudis. juhised ei ole kirjutatud. See tähendab, et kas te lähete tasu eest, või uuesti oma silmaarstile, ja ta annab teile suunamise, mis võetakse teilt instituudis, kuid mida käsitletakse kuu aega! Kliinik, kus me läätsed kiirenesime, asub Moskva kesklinnas! Kui otsustate ööläätsede kohta, mõtle ja loe lepingut kliinikaga väga hoolikalt! Meie lapsed ja keegi peale nende vanemate vajavad neid, ülejäänud vajavad ainult raha. Rääkides kuludest.. Eelmisel aastal maksime läätsede ja valiku eest 20 000 rubla. Ja nüüd, kui palju maksab ravi, on samuti küsimus.
Kõige parem on ööläätsed, ma kasutan neid ise, mul on raske ööläätsed, ma kannan neid öösel 8 tundi, hommikul ma saan neid ära võtta, pesta neid ja õhtuni näha kogu päeva hästi, kindlasti mitte 100%, kuid siiski palju parem ja 100% saavutatakse, kui te kannate objektiivi piisavalt kaua, kuid on väike viga, peate kandma läätsed igal õhtul, vastasel korral muutub järgmisel päeval nägemine jälle halbaks.
Ma kasutan öiseid läätse umbes 3 ja pool kuud. Need on minu esimesed läätsed. Neid oli väga raske harjuda. Aga need on esimesed nädalad. Ja siis hakkab põnevust kandma. Kujutage ette, te lähete ja vaatate kõike 100%? Kas see ei vääri piinamist? Nüüd umbes objektiivid ise. Need on mõeldud poolteist aastat. Puhastit kasutades on vaja pesta poolteist minutit veega. Konteinerile on lahendus. Lahendusega paketis antakse teile ka konteiner. Aga ta ei podzodit. Sul peab olema jalgade konteiner. Objektiivid erinevad tavaliste läätsede poolest, kuna need on kõvad. Silmal ei tunne mingil teisel nädalal kuskil tunda. Ikka, pehme, paned nad silma valgule (silma valge osa, kui ei ole teadlik), siis nad seisavad sarvkestal (silma värviline osa). Ja need peavad keskenduma. St kui paned valgu x-le objektiivi, peate te ise objektiivi suruma sarvkestale, mis ei ole väga meeldiv (lääts ise on valgu külge kinnitatud). Hind: ostetud arsti objektiivi eest 17 000 rubla eest. See hõlmab kõiki uuringuid, stardikomplekti ja läätsede valikut. Objektiivid ise maksavad umbes 12 000. Ja kui te küsite, võivad nad anda teile paberilehte, mis tilgutavad enne ja pärast läätsede paigaldamist ja eemaldamist. Teil on esmakordselt objektiivi kandmine lihtsam. Muide, saate helistada ööläätsepoodile (s.t mingi objektiivikeskusele) ja õppida rohkem. Üldiselt on mul hea meel. Loodan, et annan teile tagasisidet.
Me kanname kolmandat aastat, väga rahul :) Põhimõte, et magate kõva läätsega öösel, sarvkesta kõverus muutub ja päeva jooksul sajaprotsendiliselt, see ei paranda ilmnenud lühinägelikkust, kuid tõenäoliselt peatub, hästi, nägemise korrigeerimise meetod on suurepärane (in meri, bassein, koolis: prillid, kontaktläätsed puuduvad). Aga kui mu paar päeva nendes magada ei näe, näeb ta jälle halvasti: (ka doktor Lensa tellime Radishchevit
Kelle jaoks, aga minu juurde lähenesid tammepõhised läätsed. Jah, sa pead enne inokuurimist matma. Hommikul jäävad nad nii tugevalt iirise külge, et nad peavad kasutama spetsiaalseid niisutavaid lahuseid. Nende lahenduste hinnad ei ole ka odavad. Aga see on seda väärt.))) Ma võtsin oma lühinägelikkusega 1,5 kuud vastu -6.5D. Muidugi on ka miinus. Kui ma unustan isegi ühe öö eest, kulub öiste objektiividega nägemise taastamiseks ka paar 2-3 päeva.
Olen kasutanud neid läätse alates 2013. aasta augustist, üks objektiiv läheb kogu aeg silma, selle tulemusena ei näe see silma hästi, te ei kanna prille, sa kannad arvutit ja arvad, et see on hea või halb, tahaksin lugeda rohkem kommentaare.
Orthokeratoloogilised läätsed on rasked, esmakordne kasutuselevõtmine on probleemiks - see on normaalne, kuid siis laps hakkab harjunud ja paneb need kiiresti ja iseseisvalt (hea on see, et nad panevad öösel), sest hommikul kerkib ta alati hea nägemisega, tavaliselt lastega. meeldib see.
Täna on see nädal, mil me objektiivid võtsime.
Ma ei tea enesehinnangut või tõde, kuid Dima ütleb, et juhatus hakkas selgemalt nägema, joonised, kirjed laual.
Järgmise nädala jooksul käis arstil, kui me vaatame oma silmi objektiivselt.
Tütarid 10 aastat. Kandke selliseid läätse. Kleit igal teisel päeval. Esimene päev on 100% nägemus, teine näeb halvemana, kuid esimesel laual näeb kõike. Objektiivselt, visiooni ei saanud kontrollida, osteti 15. jaanuaril, ütles, et dünaamikat saab jälgida aasta pärast. Tundub, et sama jääb.
9-aastane laps, katastroofiline nägemus -6, on viimase 3 aasta jooksul halvenenud 1-2 dioptriga aastas. Kahtlused anti erinevatele ülevaadetele, kuid ei olnud muud valikut ja otsustati võtta võimalus. Me kasutame 2 kuud, tulemuseks on 100% nägemine ja seni probleemideta. Ma võtan maha, kleit, mina ise, see võtab 3 minutit õhtul ja hommikul. Laps ei tunne ebamugavust, ei tunne silma survet. On liiga vara teha finaali, kuid nüüd on kõik väga hea!
Ma nägin arutelu öiste läätsede üle, tahan jagada oma lugu tutvumisest nendega 11 aastat tagasi, pärast lugemist Moskva oskusteabest, läksin kohe oma 10-aastase pojaga arsti juurde. Ta oli ravi ajal -1,0, kuid see oli piisav minu paanikale, kõik oli selge, ma kasvasin oma lühinägelikkust armastusega raamatute vastu -7.5, proovisin kõike: klaasid, kui pehmed läätsed riigis ilmusid, sai ta oli pioneer, kandis, tellis apteegi füüsilise hoiustamise lahenduse, tal ei olnud alati aega seda eelnevalt teha ja seetõttu ta magas nendes, üldiselt, kannatas ta. Alustas tehes keratotomiat - tegi. Seetõttu on selge, et kui sain teada, et sama asi algab mu pojale, hakkasin otsima Internetist teavet selle kohta, mis täna on. Ma komistasin ööläätsedele ja kiirustasin seal. Nad korjasid, hoolitsesid hoolt, panid läätsed ja puhastasid neid ise, et vältida sagedasi ostusid. Aasta hiljem hakkas poeg kõike ise tegema. Ta on nüüd 21, ja ta on veel -1.0. Kui keskmine poeg märkas oma nägemise halvenemist, polnud kahtlust, kuhu minna: doktor Linzile. Viib ja teine. Tänan Jumalat, et on inimesi, kes teevad head teod, aitavad näha teisi ja mitte „kasvada” oma lühinägelikkust. Tänu arstidele, nende assistentidele: professionaalne, sõbralik, alati valmis aitama! Kõik minu lühinägelikud tuttavad kannavad juba öiseid läätse. Ma soovitan!
Mulle meeldib see, väga lahe!
Olen kasutanud neid läätse 3 aastat (teine paar). Väga rahul selle mõjuga, kleit ainult tööpäeviti. Pärast objektiivide nägemist näen ma hästi, märkate enda ümber hulga detaile. Kolme aasta jooksul ei ole nägemus halvenenud. Esimesed 6 kuud tegid kõik, nagu on kirjeldatud juhendites, s.o. Seebid rangelt sekundit jne. Nüüd on minu läätsed vahetult enne 10 sekundi möödumist, hommikul, pannakse need tavapärasesse mahutisse pehmete läätsede jaoks ilma lahenduseta. Tilgade asemel tilgutavad tavalised joogiveed "kunstlikud pisarad". Objektiivi suurepärase seisundi kontrollimisel ei toimu konjunktiviit. Nii et ma soovitan kõigile, ma lähen kohe kolmanda paari juurde.
Ma tahtsin ise teemat luua - nende läätsede nõustamiseks. Alates sellest ajast mu tütar on -4, ja juba aastaid olen olnud „interneti viljastamine”, et otsida päästet progresseeruvast lühinägelikkusest. Ja nüüd oleme juba kaks aastat kasutanud öiseid läätse!
Väga rahul. Tütar on üldiselt õnnelik, et ta suudab kõike täiuslikult näha! Suvel läksime merele - ja nad hindasid seda buzzi.
Tähelepanu vaadati "Doctor Lens" juures Radishchevis Natalias Alexandrovnas.
Sel nädalal osteti juba teine paar objektiivi.
http://otzov-mf.ru/kontaktnye-linzy-nochnye-ok-ortokeratologiya-otzyvy/