Tere, kallid sõbrad!
Kõige odavam mittekirurgiline meetod halva nägemise kõrvaldamiseks on kontaktide korrigeerimine.
Silm on meeleelund, mis toob meile kõige rohkem rahulolu, sest see võimaldab meil mõista looduse olemust, ütles Aristoteles. Nii et me ei säästa seda, mis on meie jaoks kõige väärtuslikum!
Kõik "pilgud" mõistavad mind, et prillid on kargud, mõned on nende välimusega prillidega keerulised.
Igaüks teab, et prillide kandmine ei saa spordiga täielikult tegeleda: ujumine, suusatamine, võrkpall, korvpall, jalgpall, mitte korraga!
Prillid põhjustavad ebamugavust ümbritseva õhu temperatuuri järskude muutuste tõttu. See tähendab, et ainult suvel seda ei juhtu. Aga suvel on see suur miinus tavalistes prillides: sa ei saa päikeseprille kanda.
Kannasin kameeleoni klaase, mille prillid on tumedad, kui päikesevalgus tabab, muidugi see ei sobi päikeseprillidele.
Mis siis peatub, kui see meetod on nii imeline?
Meetodi suhteliselt kõrge maksumus: ostupunktide maksumus tekib üks kord, kusjuures objektiivid peavad ostma pidevalt lahendusi, pintsette, ladustamiskonteine ja lõpuks ka kõige kallimaid objektiivi.
Paljudel on foobia: mitte igaüks ei saa sundida ennast võõrkeha silma kinni hoidma - kontaktläätsed.
Arvatakse, et läätsed ei ole lahuses 100% puhastatud ja võivad põhjustada silmahaigusi.
Sellele hirmule on lahendus - ühekordsed päikeseprillid. Sel juhul ei ole lahenduste, konteinerite hoidmiseks ja puhastamiseks kulusid. Selliste kontaktläätsede oluline puudus on nende kõrge hind. Enamik eelarvet maksab 1,5-2 tuhat rubla kuus.
Olen olnud 13-aastaselt prillid, ma nägin oma nägemist tundide harjutamiseks halvasti valgustatud ruumides ja väikeste märkmete vaatamine on ikka rõõm.
Kuni 22 aastat vana kandsin pidevalt prille. Üheksakümnendatel aastatel ei olnud selles nägemise korrigeerimise valdkonnas suurt valikut. See oli väga raske saada lahendust kallite läätsede hooldamiseks.
Niipea kui ma sain objektiividele rahaliselt endale lubada, läksin ma okulaari juurde. Ta ei leidnud objektiividele vastunäidustusi ja, olles õpetanud mulle läätse kandma, kirjutas retsepti. Ma ei unusta seda tunnet kunagi: ma lähen optikast välja, ma vaatan ringi ja mu pea: "Ma olen saanud oma nägemise."
Erinevad tooted kontaktläätsede hooldamiseks ja säilitamiseks.
Purpuriga kaanega mahuti on mõeldud objektiivi sügavaks puhastamiseks, pöörates kaant, eriruum pöörleb konteineri sees ja objektiiv puhastatakse parimal määral.
See läätsede hoidmiseks ja puhastamiseks kasutatav konteiner on kõige mugavam, mida ma kunagi kasutasin! Kaaned suletakse väga õrnalt, optimaalse suurusega mahutid - lahuse tarbimine on väikesed.
Kõigil viieteistkümnel aastal, mil ma kandsin läätsed, pole mul olnud konjunktiviit, teised silmahaigused. Ma järgin lihtsat reeglit: enne läätsede paigaldamist ja eemaldamist pesta käed, olenemata sellest, mitu minutit tagasi ma enne seda pesti.
Pesemisjuhised kontaktläätsede kergeks paigaldamiseks: sõrm peab olema täiesti puhas ja kuiv. Pärast pintsetid võttis objektiivi mahutist välja.
Kandke läätse servaga, mis oli lahuses ja sisaldab selle sisepinnal vedelikku, üks tilk sõrme kohta.
Pange sellele langusele objektiiv.
Tänu sellele väikesele saladusele hoiab sõrme lääts hästi.
Võite isegi oma sõrme keerata ja loksutada, objektiiv ei lähe kuhugi!
Samal ajal, silma sattumisel, on lääts ideaalselt sõrmest eraldatud ja jääb õpilasele.
Ma võtan läätsed maha oma keskmise sõrmega, tõmmates alumise silmalaugu sõrmega sõrmega, see tundub hirmutav, tegelikult on kõik väga lihtne. Kogu protseduur ei kesta üle kümne sekundi.
Silmade head läätsed ei ole peaaegu tunda, päeva jooksul ei ole silmad neist väsinud, ei tunne “liiva silmades”.
Kes ei ole kunagi püüdnud kontaktläätsi kanda, soovitan teil seda kindlasti parandada. Paljudes optika-salongides on tutvustusi neile, kes soovivad kontaktläätsede katsetamist toimida - nad annavad esimese paari tasuta. Seega ei nõua objektiivide katsekiht teile rahalisi investeeringuid.
Kõik hirmulugud keerulise eemaldamise, kaste, hoolduse, silmahaiguse kohta - kõik nonsenss.
Kui järgite hügieeni põhireegleid ja järgite tootja poolt pakutavaid läätsede kandmise tingimusi. Ameerika tõestatud kontaktläätsed, mida ma soovitan algajatele - Maxima 55 UV, saate nende ülevaatest lugeda.
Hea arst ütleb, et ainult ühe silma ravimine on võimatu, kuid samal ajal on vaja peaga ravida, kui tahad, et teie silmad paraneksid, ütles Sokrates. Ma arvan, et ta tähendas patsiendi positiivset suhtumist, optimistlikku vaadet tulevikule. Liusa raamatus luges Hay kunagi, et lühinägelikkus areneb inimestel, kes kardavad oma tulevikku.
Soovin anda nõu kontaktläätsede "Licontin" korraliku eelarve lahenduse kohta, mida saate selle ülevaatega selle kohta lugeda.
Sööge rohkem porgandeid ja mustikaid, tehke oma silmade lõõgastamiseks harjutusi - Palming regulaarselt kogu päeva jooksul, võite vaadata tulevikku ja teie nägemus on palju aastaid terav. :)
Täna on esimene päev pärast öiseid läätse. eile eile 10, täna eemaldatud 10. see on jube. Ma ei tea, kas ma võin seda teha, mõnikord tahan ma kõik raputada ja tagasi oma tavalistele objektiividele. öö - ebamugavustunne. Ma ei saa neid otseselt vaadata ja üldiselt kui ma vaatan, siis kõik on nii ebamäärane. silmad kohe vesised ja ma tahan, et kõik võtaks liiga palju välja. läks pärast öö keskel. nad ütlesid, et seal on paranemine, ma ei suutnud oma objektiividele panna ja valisin erineva suurusega läätsed ööseks. kusagil 3 päeva pärast on nägemine juba endisele langenud (läheduses näen ma paremini, ja kauguses on see ka -6). siiani ma võin öelda nende läätsede kohta. hirmutav, et ebamugavustunne ja kahekordistamine ei läbi. ja kuidas töötada? on hea, et nädal haiglas, muidu ei oleks kindel töötada. siin nüüd midagi kirjutan. Ma ei tea, mida kodus teha, sest Ma ei näe nichrome'i. vaata, et prillid oleksid kulunud 9-ndal päeval.
100% nägemine ilma klaaside ja läätsedeta
Silma on võimalik vigastada, hügieeni järgimine on vajalik.
Hea päev. Ma tahan teile rääkida oma kogemustest OK objektiivide (või rahva poolt tuntud öiste läätsede) kohta. Minu nägemine oli halb - peaaegu miinus 7 mõlemat silma. Ma pidin jõudma täisealiseks, sest ma tegin laser-nägemise korrigeerimise. Nad nõustusid neid objekte uurimise instituudis. Helmholtz tagasi 2012. aastal. Ma otsustasin. Minu jaoks tundus ime, et ma ärkan ja näen suurepäraselt. Ma registreerusin ametisse - mind uuriti pikka aega ja olin pikka aega istunud järjekorda. 2-3 tundi seal ma lahkusin iga kord. Ma kiirendasin läätsed - paar maksis umbes 13 tuhat rubla. Nad oleksid pidanud olema piisavalt aastaid. Umbes kord kuus pidid nad ostma kõikvõimalikke lahendusi, tilka ja salve, harvemini - šampooni (!). Kõik tuli välja, et mõnevõrra pennit panna. Ma andsin oma aasta ja siin on minu muljed.
1) välimus. need on läbimõõduga väiksemad kui lihtläätsed. Raske nagu klaas.
1) sidumisläätsed. See oli põrgu. See juhtus, et ta kandis neid mõne minuti jooksul, kuid juhtus, et ta ei suutnud neid tunni jooksul kanda: objektiiv kukkus välja. Mitu korda selle protsessi käigus kriimustas ta silmi - nad kirjutavad välja hulga salve ja tilka raviks. Sageli läks objektiiv alumise silmalau alla silma alumisse nurka. Ta ei naasnud kohale - ta tuli eemaldada spetsiaalse imija abiga.
3) kandmine. Sageli esines ebameeldiv tunne. Alati oli soov kiiresti magama jääda. Öösel on probleemiks vee tõusmine ja joomine. Kui avate oma silmad täielikult - läätsed võivad välja kukkuda. Kui sa neid omistasid, näiteks keskööl, siis on tulemus sobiv - nägemus ei pruugi olla täielikult taastatud. Selline nüanss on ikka veel olemas - peamine asi ei ole silmade kriimustamine, sest võite neid vigastada.
4) läätsede eemaldamine. Eraldage kogu teema. Sageli jäid nad silma kinni - mõnikord tuli need iminappiga eemaldada, sest silmadelt nende "koorimine" ei aidanud. Kui imetaja ise objektiivi külge kinni pani. Ma ei saanud seda välja ega objektiivi välja tõmmata. Nägemine oli kohutav. Mu sõber oli läätsel üleöö silmalaugu jaoks - see oli väga ebameeldiv öelda.
Alumine rida: võtsin neid 1,5 aastat. Ma lõpetasin nende kandmise, sest see jõudis hetkeni, et iga objektiiv on minu jaoks stressi tekitanud. Kuigi ma isiklikult tunnen neid, kes neile meeldib ja nad kannavad neid rohkem kui üks aasta. Nagu nad ütlevad - kõik on individuaalne.
Samuti, kui mu mälu ei jäta mind, peaksite iga kuue kuu järel pöörduma arsti poole, mis oli samuti kallis.
Kas ma soovitan neid läätse? - Ei, kuna ma kannatasin seda õudust. Aga kui teil on tugevad närvid, ei tohiks te teha laseroperatsiooni või lihtsalt ei taha seda teha - siis see valik on teie jaoks. Jällegi tean palju inimesi, kellele see nägemise korrigeerimise meetod tuli.
Ükskord istutasin nägemise ööläätsedega. Nad on raskemad kui päev. Võib-olla muidugi nad ei sobinud mulle, kuid fakt jääb.
Suur tänu teie kogemuse eest. Ja ma arvasin, et ma olen ainus, kellele need läätsed ei sobinud. Ta ei katsetanud enam oma silmadega ja oli üsna rahul oma ühepäevase biotruga. Ausalt öeldes ei olnud mingi muu asi enam nii mugav. Lisaks saavad nad arvutis töötada kaua aega - silmad ei kuiva ja nägemise selgus püsib kogu päeva vältel.
Miks keegi ei ütle, et silmade surve ja hapniku silma sattumata jätmise tõttu siseneb sekundaarne glaukoom (täielik pimedus) ja seda ei saa ravida midagi: - *
Ma kannan ortokeratoloogilisi läätse üle aasta. Väga õnnelik, nägemus oli -3. Ma nägin 10% - see tähendab ainult 1 rida. Nüüd 100%. Tulemus ei olnud kiire. nädal hiljem nägin juba väga hästi. Aga õhtul on halb. Kogu päeva jaoks oli see piisav alles 3-4 nädala pärast. Alguses nägi teine silm teist halvemana, sellest oli peavalu. Ütlen ka, miks ma otsustasin neid osta. Prillid ei lähe minuga. Ja tavalised pehmed läätsed minu sarvkesta kõveruses on vaid mõned elemendid, mis ei ole mugav kanda. Ma ei tea veel, kui kaua ma neid kasutan, kuid nüüd on see väga hea lahendus. Objektiividel on Ameerika Ühendriikides Emerald pr.
Nende läätsede ostmise tõttu on hinna tõttu väga raske otsustada. Lisaks ei uskunud ma üldse, et ta suutis oma nägemuse üleöö taastada. Ja asjata ta kartis!
Minu traditsiooni järgi loetlenud plusse ja miinuseid. Ma alustan loomulikult eelistega need on olulised
Võib-olla on need nende läätsede kõige ilmsemad eelised. Ja nüüd miinused.
Minu jaoks ei ole need läätsed sobivad. Aga ehk ma olen liiga õeke. Ma arvan, et saate nendega harjuda ja siis saavad nad teie sõbrad!
Ma hakkasin neid objektiive kandma kuni 10 aastat tagasi, kui olin 17. Sel ajal diagnoositi minu nägemine -5 ja -4,75. Müoopia ei näinud edenevat, kuid ma tõesti tahtsin saada 100% nägemust ja mitte muretseda prillide või päikeseprillidega.
Nad tõmbasid läätsed Sokolniki DoktorLins'i (Moskva) kliinikusse. Nad võtsid kohe kohale vajaliku: parandus osutus isegi rohkem kui 100% (ma nägin kõige enam libisemist), haloefekte ei olnud.
Kulus paar nädalat, et õppida, kuidas neid nõuetekohaselt ära võtta, neid panna ja hoolitseda läätsede eest, siis tegid kõik, nagu nad ütlevad, "vasakul kandal". Loomulikult peate neid väga hoolikalt pesta, see võtab aega umbes 7 minutit, kuid ma ei arva, et see on probleem. Nõuetekohase hooldusega kestis kaks paari kaks aastat.
Kokku kasutasin 8-aastaseid ööläätse. Pah-pah-pah, kõik oli hea, iga kolme kuu järel tulin tasuta ülevaatusele ja kandsin neid edasi.
Visioon ei õnnestunud: iga kord rohkem kui 100% -line mõju, mõnikord laiskuse tõttu kandis ta öösel läätsed, ta ei kasutanud mingeid lehti (jälle oli ta liiga laisk, et seda maha võtta ja panna).
Bzik oli koos emaga, kes korrapäraselt nõudis, et ma lähen külastada mõnda Fedorovi keskust, et saada hinnang silmade seisundist küljelt ja seda tüüpi ööläätsed ei ole veel täielikult teada. Ma korduvalt keeldusin, kaebusi ei olnud. Ma ei mäleta, et mind on tõmmatud, kuid uudishimu pärast otsustasin mitte paar nädalat objektiivi kanda ja siis läksin Fedorovi keskusesse põhjalikuks uurimiseks.
Noh, ma võin öelda: tänada Jumalat, midagi tõsist ei leitud, aga kui ma rääkisin arstidele, et mul oli juba 8 aastat öösel prillid kandnud, siis nad seda pehmelt öeldes. Nad ütlesid mulle, et teadusringkondades on need läätsed endiselt ettevaatlikud: nad ei eita positiivset mõju, kuid on ka palju kõrvaltoimeid. Tuleb välja, et mõned sarvkestal esinevad "sarvkesta" tõttu sarvkesta läätsede rõhu tõttu ja algab sarvkesta hapniku nälg. Seega, kui te kannate öiseid läätse, siis kindlasti mitte mitu aastat järjest ja veenduge, et sarvkesta kontrollitakse iga kuue kuu tagant, mega-ettevaatlikult! Nii et nad olid üllatunud, et 8 aasta pärast tundub mul olevat hea. Võib-olla oli see sellepärast, et ma kandsin neid loomuliku laiskuse tõttu öö läbi.
Pärast kõike kaalumist otsustasin 8 aasta pärast loobuda öösest läätsed täielikult ja teha tulevikus tööd.
2 aastat on möödas. Mingil põhjusel on minu visioon praegu -3,5, see tähendab, et see on parem kui öösel. Miks Riddle. Võib-olla ta ronib kaugesse, meie perekonnas on see nii kõigi puhul. Nüüd kannan prille või tavalisi pehmeid läätse.
Kokkuvõtte oma kogemustest ööläätsedega: üldiselt ei ole mul mingeid kaebusi, jooksin 8 aastat 100% nägemisega, ilma ebamugavusteta ja see oli uskumatult lahe! Soovitan teil proovida seda meetodit, kuid: kontrollige kindlasti silmi iga kuue kuu tagant mõnes suures silmaarstikeskuses, kus on täielik komplekt seadmeid, et teada saada oma silmade olukorda põhjalikult. Kõik meetodid on head, kuid ärge olge laisk, et hoida kõike kontrolli all!
Kõik tervised ja erksad värvid!
Meie 12-aastane poeg on aastaid kandnud läätse. Kliinikuga ühendust võttes paigutasid nad ühe silma -2, teise -2,5. Nad tõstsid OK objektiivid väga metoodiliselt 4 nädala jooksul. Õpetas neid käsitsema. Kõik oli imeline) ja nägemus on 100% ning laps on õnnelik. Aga Hiljuti hakkas poeg kaebama, et ta näitas mingisugust haridust... Ma vaatasin tema silma ja tõesti on midagi. läks kliinikusse (see, kus nad läätsed valisid). Sealt uuriti 2 arsti poolt ja nad ütlesid, et tsüst oli võimalik! Samal ajal selgitasid nad, et silm tuleb lõpuks uurida Hemholtzi instituudis. juhised ei ole kirjutatud. See tähendab, et kas te lähete tasu eest, või uuesti oma silmaarstile, ja ta annab teile suunamise, mis võetakse teilt instituudis, kuid mida käsitletakse kuu aega! Kliinik, kus me läätsed kiirenesime, asub Moskva kesklinnas! Kui otsustate ööläätsede kohta, mõtle ja loe lepingut kliinikaga väga hoolikalt! Meie lapsed ja keegi peale nende vanemate vajavad neid, ülejäänud vajavad ainult raha. Rääkides kuludest.. Eelmisel aastal maksime läätsede ja valiku eest 20 000 rubla. Ja nüüd, kui palju maksab ravi, on samuti küsimus.
Kõige parem on ööläätsed, ma kasutan neid ise, mul on raske ööläätsed, ma kannan neid öösel 8 tundi, hommikul ma saan neid ära võtta, pesta neid ja õhtuni näha kogu päeva hästi, kindlasti mitte 100%, kuid siiski palju parem ja 100% saavutatakse, kui te kannate objektiivi piisavalt kaua, kuid on väike viga, peate kandma läätsed igal õhtul, vastasel korral muutub järgmisel päeval nägemine jälle halbaks.
Ma kasutan öiseid läätse umbes 3 ja pool kuud. Need on minu esimesed läätsed. Neid oli väga raske harjuda. Aga need on esimesed nädalad. Ja siis hakkab põnevust kandma. Kujutage ette, te lähete ja vaatate kõike 100%? Kas see ei vääri piinamist? Nüüd umbes objektiivid ise. Need on mõeldud poolteist aastat. Puhastit kasutades on vaja pesta poolteist minutit veega. Konteinerile on lahendus. Lahendusega paketis antakse teile ka konteiner. Aga ta ei podzodit. Sul peab olema jalgade konteiner. Objektiivid erinevad tavaliste läätsede poolest, kuna need on kõvad. Silmal ei tunne mingil teisel nädalal kuskil tunda. Ikka, pehme, paned nad silma valgule (silma valge osa, kui ei ole teadlik), siis nad seisavad sarvkestal (silma värviline osa). Ja need peavad keskenduma. St kui paned valgu x-le objektiivi, peate te ise objektiivi suruma sarvkestale, mis ei ole väga meeldiv (lääts ise on valgu külge kinnitatud). Hind: ostetud arsti objektiivi eest 17 000 rubla eest. See hõlmab kõiki uuringuid, stardikomplekti ja läätsede valikut. Objektiivid ise maksavad umbes 12 000. Ja kui te küsite, võivad nad anda teile paberilehte, mis tilgutavad enne ja pärast läätsede paigaldamist ja eemaldamist. Teil on esmakordselt objektiivi kandmine lihtsam. Muide, saate helistada ööläätsepoodile (s.t mingi objektiivikeskusele) ja õppida rohkem. Üldiselt on mul hea meel. Loodan, et annan teile tagasisidet.
Me kanname kolmandat aastat, väga rahul :) Põhimõte, et magate kõva läätsega öösel, sarvkesta kõverus muutub ja päeva jooksul sajaprotsendiliselt, see ei paranda ilmnenud lühinägelikkust, kuid tõenäoliselt peatub, hästi, nägemise korrigeerimise meetod on suurepärane (in meri, bassein, koolis: prillid, kontaktläätsed puuduvad). Aga kui mu paar päeva nendes magada ei näe, näeb ta jälle halvasti: (ka doktor Lensa tellime Radishchevit
Kelle jaoks, aga minu juurde lähenesid tammepõhised läätsed. Jah, sa pead enne inokuurimist matma. Hommikul jäävad nad nii tugevalt iirise külge, et nad peavad kasutama spetsiaalseid niisutavaid lahuseid. Nende lahenduste hinnad ei ole ka odavad. Aga see on seda väärt.))) Ma võtsin oma lühinägelikkusega 1,5 kuud vastu -6.5D. Muidugi on ka miinus. Kui ma unustan isegi ühe öö eest, kulub öiste objektiividega nägemise taastamiseks ka paar 2-3 päeva.
Olen kasutanud neid läätse alates 2013. aasta augustist, üks objektiiv läheb kogu aeg silma, selle tulemusena ei näe see silma hästi, te ei kanna prille, sa kannad arvutit ja arvad, et see on hea või halb, tahaksin lugeda rohkem kommentaare.
Orthokeratoloogilised läätsed on rasked, esmakordne kasutuselevõtmine on probleemiks - see on normaalne, kuid siis laps hakkab harjunud ja paneb need kiiresti ja iseseisvalt (hea on see, et nad panevad öösel), sest hommikul kerkib ta alati hea nägemisega, tavaliselt lastega. meeldib see.
Täna on see nädal, mil me objektiivid võtsime.
Ma ei tea enesehinnangut või tõde, kuid Dima ütleb, et juhatus hakkas selgemalt nägema, joonised, kirjed laual.
Järgmise nädala jooksul käis arstil, kui me vaatame oma silmi objektiivselt.
Tütarid 10 aastat. Kandke selliseid läätse. Kleit igal teisel päeval. Esimene päev on 100% nägemus, teine näeb halvemana, kuid esimesel laual näeb kõike. Objektiivselt, visiooni ei saanud kontrollida, osteti 15. jaanuaril, ütles, et dünaamikat saab jälgida aasta pärast. Tundub, et sama jääb.
9-aastane laps, katastroofiline nägemus -6, on viimase 3 aasta jooksul halvenenud 1-2 dioptriga aastas. Kahtlused anti erinevatele ülevaadetele, kuid ei olnud muud valikut ja otsustati võtta võimalus. Me kasutame 2 kuud, tulemuseks on 100% nägemine ja seni probleemideta. Ma võtan maha, kleit, mina ise, see võtab 3 minutit õhtul ja hommikul. Laps ei tunne ebamugavust, ei tunne silma survet. On liiga vara teha finaali, kuid nüüd on kõik väga hea!
Ma nägin arutelu öiste läätsede üle, tahan jagada oma lugu tutvumisest nendega 11 aastat tagasi, pärast lugemist Moskva oskusteabest, läksin kohe oma 10-aastase pojaga arsti juurde. Ta oli ravi ajal -1,0, kuid see oli piisav minu paanikale, kõik oli selge, ma kasvasin oma lühinägelikkust armastusega raamatute vastu -7.5, proovisin kõike: klaasid, kui pehmed läätsed riigis ilmusid, sai ta oli pioneer, kandis, tellis apteegi füüsilise hoiustamise lahenduse, tal ei olnud alati aega seda eelnevalt teha ja seetõttu ta magas nendes, üldiselt, kannatas ta. Alustas tehes keratotomiat - tegi. Seetõttu on selge, et kui sain teada, et sama asi algab mu pojale, hakkasin otsima Internetist teavet selle kohta, mis täna on. Ma komistasin ööläätsedele ja kiirustasin seal. Nad korjasid, hoolitsesid hoolt, panid läätsed ja puhastasid neid ise, et vältida sagedasi ostusid. Aasta hiljem hakkas poeg kõike ise tegema. Ta on nüüd 21, ja ta on veel -1.0. Kui keskmine poeg märkas oma nägemise halvenemist, polnud kahtlust, kuhu minna: doktor Linzile. Viib ja teine. Tänan Jumalat, et on inimesi, kes teevad head teod, aitavad näha teisi ja mitte „kasvada” oma lühinägelikkust. Tänu arstidele, nende assistentidele: professionaalne, sõbralik, alati valmis aitama! Kõik minu lühinägelikud tuttavad kannavad juba öiseid läätse. Ma soovitan!
Mulle meeldib see, väga lahe!
Olen kasutanud neid läätse 3 aastat (teine paar). Väga rahul selle mõjuga, kleit ainult tööpäeviti. Pärast objektiivide nägemist näen ma hästi, märkate enda ümber hulga detaile. Kolme aasta jooksul ei ole nägemus halvenenud. Esimesed 6 kuud tegid kõik, nagu on kirjeldatud juhendites, s.o. Seebid rangelt sekundit jne. Nüüd on minu läätsed vahetult enne 10 sekundi möödumist, hommikul, pannakse need tavapärasesse mahutisse pehmete läätsede jaoks ilma lahenduseta. Tilgade asemel tilgutavad tavalised joogiveed "kunstlikud pisarad". Objektiivi suurepärase seisundi kontrollimisel ei toimu konjunktiviit. Nii et ma soovitan kõigile, ma lähen kohe kolmanda paari juurde.
Ma tahtsin ise teemat luua - nende läätsede nõustamiseks. Alates sellest ajast mu tütar on -4, ja juba aastaid olen olnud „interneti viljastamine”, et otsida päästet progresseeruvast lühinägelikkusest. Ja nüüd oleme juba kaks aastat kasutanud öiseid läätse!
Väga rahul. Tütar on üldiselt õnnelik, et ta suudab kõike täiuslikult näha! Suvel läksime merele - ja nad hindasid seda buzzi.
Tähelepanu vaadati "Doctor Lens" juures Radishchevis Natalias Alexandrovnas.
Sel nädalal osteti juba teine paar objektiivi.
http://otzov-mf.ru/kontaktnye-linzy-nochnye-ok-ortokeratologiya-otzyvy/Sõnum _Ollga_ »Mon 10. oktoober 2005 23:24
Sõnum Tettigona »Mon 10. oktoober 2005 23:49
Post _Ollga_ »Teisipäev, 11. oktoober 2005 07:49
Sõnum Tettigona »Teisipäev, 11. oktoober 2005 11:39
_Ollga_, parem on tilgutada silmad mitte lahusega (see ei ole silmade jaoks eriti kasulik), kuid eriliste vahenditega, nagu "kunstlik pisar" või äärmuslikel juhtudel apteegisoolalahus.
Ja kord 2 nädala jooksul loputage pesuvahendiga.
Teie probleem võib olla seotud ka spetsiaalse lahendusega, mis ei sobi teie silmadele (mul oli see - 5 tunni pärast enam ei olnud objektiivide sokid enam läbipaistvad)
Kandan läätsed viimase 15 aasta jooksul, kui mitte kauem.
http://www.komarovskiy.net/forum/viewtopic.php?t=1134Jah, võib-olla jätan ma objektiivide kohta ülevaate.
Vaata kõiki jätke tagasiside siit läbipaistvate kontaktläätsede kohta pole värvi.
Ja ma jätan värviläätsede kohta ülevaate
Ostsin objektiivid siin https://vk.com/ColorLinzaBuyUkraina Halloweeni jaoks (siin on nende sait https://Color-Linza-Buy.at.ua, kuid see ei tundunud töötavat objektiivide ostmise ajal)
1. Paljude laos olevate läätsede värvid
2. Objektiivide kandmise kestus 1 aasta
3. Kingina pakuvad nad tasuta objektiividele reisikoti (võib-olla oli see Halloweeni pidu kingitus, kuid see on tore)
3. Tasuta saatmine (võib-olla ma ei teadnud täpselt meetme all)
4. Võrdlevalt ei ole läätsed kallis (ostsin - 299 UAH paari kohta)
1. Nad saadetakse ainult Ukrainas (nad võivad saata ka teistesse Venemaa riikidesse, kuid tarne tundub olevat sama palju kui läätsed)
2. Ei ole skleraalseid läätse (nad ütlesid, et nad ilmuvad varsti, aga ma ei tea, kui kaua oodata)
3. Nägemise korrigeerimiseks ei ole dioptriga läätsed.
Muide, ka mina olen rahul ka poe hinna poolest.
Ma ei tea, millised on kvaliteetsed läätsed, mis on 1500 UAH muudel saitidel, ma ei saa seda võrrelda, sest ma ei ostnud selliseid kallisid.
Kõik on suhteline. Võib-olla see on minu kogu ülevaade silmade värviliste dekoratiivsete kontaktläätsede kohta.
Ja vaatamata sellele, et ülevaateid ei pööra tähtsusetu roll, vaadake alati kaupluse ülevaatusi, siis ma saan aru, kas teil on võimalik poodi usaldada.
Või kõige paremini osta soovitusi, nagu ma tegin.
Hea õnne kõigile ja ilus silm, hea nägemine.
http://otvet.mail.ru/question/77323977ja kui ei ole ühekordselt vähem müra? On vaja, et pakend oleks üks kuu objektiividest või isegi rohkem.
Kui ma huvitasin, soovitati mul kasutada ühekordselt ainult siis, kui te asendate klaase - läätsed ja te ei tea, mida te sagedamini. Prillide või klaaside kandmine.
Kui objektiiv on pidevalt, siis pikaajaline.
Jah, ja ühekordselt kasutatava hinna eest. kui kallim.
ja kui ei ole ühekordselt vähem müra? On vaja, et pakend oleks üks kuu objektiividest või isegi rohkem.
Kui ma huvitasin, soovitati mul kasutada ühekordselt ainult siis, kui te asendate klaase - läätsed ja te ei tea, mida te sagedamini. Prillide või klaaside kandmine.
Kui objektiiv on pidevalt, siis pikaajaline.
Jah, ja ühekordselt kasutatava hinna eest. kui kallim.
ja enne kui telefon ilmus, ei kandnud keegi prille? ))
Ajalehtede lugemine väikestes trükistes silmadele ei ole ka jää.
Teemal - loomulikult saate kuulata kogenute nõuandeid, kuid on vaja konsulteerida silmaarstiga. Ma ise kasutan mnogodnevki, probleemide lahendused ei näe.
6 aastat kandis ta objektiivi, kuni ta läks tööle organisatsioonis, kus arvuti oli 12-15 tundi päevas, ja kapets silmad... "Kuiva silma" sündroom. Ükski lääts ei saa seista kauem kui 2 tundi. Ma läksin prillide juurde, kuid ma ei suutnud naasta pika mänguga objektiividele. Ostsin ainult ühepäevased korterid enda jaoks (need, mida Irishka kirjutas) „tseremooniapäeva päevadel” ja “merel”, et mitte ujuma konteinerite lahendustega.
Muide, Sergei, mis on sinu miinus nüüd?
Mul on paar tükki uut efemeri, ma võin seda lihtsalt ära anda ja proovida :)
15 aastat saidil
Kasutaja # 8252
Kontaktläätsede valimiseks kasutage kataloogi Onliner.by: catalog.onliner.by
Objektiivilahenduste kataloog
subzh.
peate ostma ühe silma jaoks objektiivi. teine ei näe
16 aastat saidil
Kasutaja # 5127
Mõnes mõttes on objektiiv? Võta ühendust mis?
15 aastat saidil
Kasutaja # 8252
15 aastat saidil
Kasutaja # 11835
Johnny Raw hoolitse minu nõu eest. Sinu silm kui rebimine on väike, siis suur ärritus läätsedelt. Punktid on turvalisemad. Ja nii tasub vaadata brashlombi. Noh, nende teine plaan on oluline, et veesisaldus oleks 60–70% vähem. ja muutke neid iga 1-2 kuu tagant. Vaata ajalehte sama waqabi kohta. või optimaalselt Uus välimus. Seal ja nägemine kontrolliti. ja korja
14 aastat saidil
Kasutaja # 17682
Johnny Raw, ma pole kunagi mõelnud, miks Jaapan, kes läks tehnoloogiasse väga kaugele, kandis prille. Ja kuna prillid on kõige aktsepteeritumad, kui haruldane silma tajub objektiivi hästi, räägin ma sinuga, kes on pohzimi nägemisega.
15 aastat saidil
Kasutaja # 11835
PUNANE (Y), ma ei ütle, kuidas inimene on läätsed 3 aastat libises. Objektiivid on parimad. Vaata oma silmad. Jah, alguses kannavad nad neid kummaliselt ja arvavad, et te kaotate. Kuigi mylsi neid ja läks sauna ilma probleemideta. Mlyn prillid on määrdunud, siis ma olen ikka veel hädas. Talvel nendest nina külmub mitte hapu, higi. Objektiivid, mida sooviksin silmahaiguse puudumisel, kui on ainult klaasid. Ja objektiivide optilist võimsust on vaja vähem kui klaasides.
14 aastat saidil
Kasutaja # 17682
PUNANE (Y), soovitaksin objektiividele, kui silmahaigusi ei esine, kui on olemas ainult klaasid.
Lisaks sellele, enne kui ostate midagi, peate konsulteerima optometristiga. Kui nii, siis mõista, kui ei ole vastunäidustusi ja saate seda kohandada, kuigi ma ise valin prille
15 aastat saidil
Kasutaja # 11835
PUNANE (Y), ma olen 2 käega ja esimene terve silm silmade taga. kuid mul on prillidega prille, mul on lihtsalt midagi võrrelda.
16 aastat saidil
Kasutaja # 5127
Nagu mu õpetaja (meditsiiniteaduste kandidaat) silmaarstis ütles, on parimad läätsed klaasid. Kõik silmaarstid on kontaktläätsede suhtes väga ettevaatlikud ja ei soovita neid otseselt, kui otsest näidustust pole. Fakt on see, et üks viisest, kuidas hapnik siseneb sarvkesta, on õhust. Objektiivide kandmisel kattume osaliselt selle teega, mis mõjutab negatiivselt sarvkesta vahetusprotsesse. Selle tulemusena nn sarvkesta neovaskularisatsioon (s.t. lihtsalt, et veresooned hakkavad sarvkesta idanema, põhjustades hapnikku, mida läätse kaudu ei saada). Selles pole midagi head. Hiljem võib tekkida sarvkesta hägusus. Sarvkesta tundlikkus on endiselt osaliselt vähenenud (tavaliselt on see väga suur) - mis viib patsiendi kroonilise keratiidi nähtamatule kulgemisele (juhtus, kui naine arenes perforatsiooniga sarvkesta haavandi ja ta ei tundnud sel ajal midagi).
Noh, hirmul natuke?
Ja mul on endiselt kontaktläätsed: lol:, klaasid on täielik hemorroid. Ma mõistan oma mõttega, mis on halb, aga ma kannan seda ikkagi, arst
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=274456