Kus oleks parem teha laser-nägemise korrigeerimist Moskvas? Pealinnas 32 kliinikut, kus patsientidele pakutakse operatsiooni, et taastada nägemine laseriga. Paljud neist, eriti veebipõhised, on seda teenust oma hinnakirjas hiljuti kasutusele võtnud ning nende tööd on seni raske hinnata.
Portaal "All About Sight" õppis Moskva nägemise korrigeerimise turgu Moskvas ja tegi teile parima hinnangu viie parima kliiniku kohta, millel oli hästi teenitud maine laser-nägemise taastumisel. Neid kliinikuid on võimalik refraktsioonkirurgide, -varustuse ja patsientide hindamiskriteeriumide alusel eliitidena pidada.
Laserkorrektsioon on pikka aega olnud standardne kord müoopia, hüperoopia ja astigmatismi korrigeerimiseks kogu maailmas. Põhiliste korrektsioonimeetodite, nagu klassikaline FRK, LASIK, Super LASIK, kasutamise kogemus on rohkem kui 20 aastat; Femto LASIK on olnud kasutusel juba 10 aastat, viimaste aastate uudsus Relex SMILE on 5 aastat.
Iga patsient, kes otsustas oma nägemust korrigeerida, teeb Moskvas nägemiskorrektsiooni laseriks? Seetõttu hindasime kõiki kliinikuid vastavalt 5 kriteeriumile, mis määravad patsiendi õige valiku:
Esiteks, kliiniku mainet Moskva oftalmoloogiaturul ja laser-nägemise korrigeerimise kogemust vähemalt 15 aastat.
Teiseks, preoperatiivset diagnoosi tekitavate spetsialistide ja murdumisoperatsiooni enda kvalifikatsioonitase.
Kolmandaks, kasutatavad seadmed - patsiendi usaldusväärsuse, ohutuse ja mugavuse aste.
Neljandaks, patsientide ülevaatuste analüüs Internetis sõltumatutest ressurssidest - otsingumootorites, otzovikah, spetsialiseeritud foorumid, sotsiaalsed võrgustikud.
Ja lõpuks, viiendaks, see on korrigeerimise maksumus, mis on Moskvas väga erinev. Oleme veendunud, et peame olema nii odavaimate pakkumiste suhtes ettevaatlikud kui ka kõige kallimate hindade põhjused.
Kliiniku kohta "Kõikide kunstireeglite järgi" - tõlgitakse ladina keelest kliiniku nimi. Lege Artis'i nägemise laserkorrektsiooni tehakse 14 aastat laitmatul tasemel, juhindudes iga patsiendi erakorralise hoolduse ja tähelepanu põhimõtetest. Moskva silmaarstide kliiniku jaoks on Lapochkin "suusõnaliselt" saanud uute patsientide peamiseks allikaks.
Kliiniku peaarst Vladimir Ivanovitš Lapochkin, MD, valmistab iga patsiendi isiklikult laserkorrektsiooniks ja vastutab tulemuse eest. Kliinikus teostab kirurgi kirurg, kellel on 25-aastane kogemus Yakovlev VE, S.N. Fedorov.
Kliinik kasutab Saksa firma Carl Zeiss'i täiustatud seadmeid lasernägemise korrigeerimiseks ja läbiviimiseks vastavalt LASIKi ja Super LASIKi klassikalistele meetoditele.
Loe patsiendi iseloomustusi visiooni taastamise kohta Lege Artis'es All About Visioni portaalis ja muudest sõltumatutest ressurssidest, et näha meie soovitusi.
Kallis reklaami puudumine ja klassikalise korrektsioonitehnoloogia kasutamine ilma “ekstra” märgistuseta teevad kliinikutes hinnad optimaalseks patsientidele, kes eelistavad läbimõeldud kulusid. Võrdle ennast:
http://www.vseozrenii.ru/rejtingi/rejting-klinik-po-lazernoj-korrekcii-zreniya-v-moskve-top-5/Tänapäeva oftalmoloogia arengu tõttu on operatsioon üha vähem tõenäoline skalpelli kasutamisel. See on tingitud asjaolust, et oftalmoloogias ja silma mikrokirurgias on olemas uusi meetodeid, mille abil toimub operatsioon laseriga.
Võrreldes teiste operatsioonidega on see kõige ohutum ja efektiivsem meetod operatsiooniks mikrokirurgias.
Põhimõtteliselt on see määratud 18–55-aastastele patsientidele, kellel on rikkumine:
Peamine ülesanne lasersilmade korrigeerimisega on saavutada pildi täpne fokuseerimine silmamuna võrkkestale. Nii et patsient taastas visuaalse taju teravuse ja ümbritsevate objektide kuvamise selguse.
Laserkirurgia meditsiinipraktikas, mida kasutatakse umbes 30 aastat. Selle aja jooksul näitasid vaatlused teiste kirurgiliste sekkumistega võrreldes paremust.
Peamised positiivsed omadused on järgmised:
Näidustused:
Lisaks saab läbi viia resekteeritavat ravi:
Ravim on efektiivne silmahaiguste ennetamiseks, kaitseb nägemise kadu. Eriti soovitatav neile, kes veedavad palju aega arvutiga ja tunnevad väsinud silmi. Taastab silmade loomuliku niisutamise protsessi, kaitstes limaskesta kuivusest.
Ravim on efektiivne silmahaiguste ennetamiseks, kaitseb nägemise kadu. Eriti soovitatav neile, kes veedavad palju aega arvutiga ja tunnevad väsinud silmi. Taastab silmade loomuliku niisutamise protsessi, kaitstes limaskesta kuivusest.
Nagu mis tahes tüüpi ravi puhul, ei pruugi laseriga silma korrigeerimine kõikidel juhtudel toimuda. Toimingu tegemiseks ei ole palju põhjuseid.
Kõige levinumad põhjused, miks laseriga ei kasutata operatsiooni, on järgmised:
Sellised patoloogiad võimaldavad pöördumatute muutuste teket pärast operatsiooni.
Kui patsient mingil põhjusel kasutab steroidseid ravimeid või ravimeid, mis on suunatud immuunsüsteemi pärssimisele, võib pärastoperatsiooni perioodi regenereerimise ja taastumise protsess edasi lükata.
Suhtelised piirangud on ajutised ja nende kõrvaldamise korral on võimalik teha kirurgilist sekkumist.
See vastunäidustuste kategooria hõlmab järgmist:
Kuid on olukordi, kus laserprotsess on täielikult kõrvaldatud:
Enne operatsiooni peate:
Vahetult enne laseroperatsiooni peab patsient:
Kaasaegsed oftalmoloogilised kliinikud on varustatud uusimate lasersüsteemidega, mis võimaldavad kõrge täpsusega operatsioone.
See on seade, uusimad teadlaste saavutused lasertehnoloogia valdkonnas. Selle kiirus on suurem.
See aitab kaasa sarvkesta minimaalsele termilisele toimele.
Ei põhjusta dehüdratsiooni sümptomeid, millel on postoperatiivsel perioodil positiivne mõju (tekib kiire kudede paranemine).
Selle sätte kasutamisel saab laseri sügavust automaatselt reguleerida. See võimaldab vajaduse korral operatsiooni kõigis etappides saada andmeid sarvkesta paksuse kohta.
Infrapunase jälgimissüsteemi abil saate kontrollida silmamuna asendit õpilase keskosa või sarvkesta serva suhtes. See suurendab oluliselt kõigi manipulatsioonide täpsust.
Saate saavutada positiivse efekti:
Erinevalt teistest lasersüsteemidest võimaldab see seade nägemise korrigeerida müoopia ja hüperoopia arenenud vormides.
Pärast nägemise korrigeerimist tekitab paigaldis silutud sarvkesta pinna.
Selle seadme kasutamine vähendab kõrvaltoimete teket ja kiiret taastumist operatsioonijärgsel perioodil.
Müoopia on võimalik kõrvaldada, kui nägemispuudulikkuse näitajad ei ületa 16 dioptrit. Hüperoopia ja astigmatismi korral ei tohiks indikaator olla rohkem kui 6 dioptrit.
See seade on sarvkesta klapi moodustamiseks mõeldud salvestusseade. Seda manipuleerimist saab teha 6 sekundi jooksul.
Teine seade selliste toimingute tegemiseks peab kulutama 20 sekundit.
Ainulaadne on see, et selle lasermudeli abil on oftalmoloogil võimalik moodustada sarvkesta klapp, kontrollides samas täielikult selle paksust, läbimõõdu, joondust ja morfoloogiat.
Ei kahjusta lähedal asuvaid kudesid ja veresooni. See seade võimaldab laserkorrektsiooni patsientidel, kellel on anatoomiliselt õhuke sarvkesta.
Nende seadmete abil teostatakse LASIKi meetodil lasersilmade korrigeerimine.
Kui see juhtub, mõju sarvkesta sisemistele kihtidele.
On väga oluline, et enamik neist seadmetest toimiks ilma väliste toiteallikateta (iseseisvalt).
Võimaldab teil teha sarvkesta klapi moodustamise ettevalmistavat etappi.
Seadme konstruktsioon võimaldab operatsiooni sellel etapil individuaalselt läheneda, võttes arvesse silma konkreetset struktuuri.
Enamikul juhtudel annab see positiivse tulemuse. Kuid patsiendi tundeid, ebamugavustunnet või valu ei esine praktiliselt.
Selle seadme eesmärk on eraldada sarvkesta epiteelikiht, mis loob võimaluse järgneva laserkorrektsiooni teostamiseks.
Selle seadme unikaalsus on see, et eemaldatud epiteeli klapil on minimaalne paksus ja järgnev operatsioon viiakse läbi säästlikult.
Visiooni korrigeerimiseks laseriga kasutatakse kolme peamist tehnikat.
Nad leiavad, et:
See meetod võimaldab teil vabaneda kõikide silma patoloogiate jooksvatest vormidest. Seda tüüpi operatsiooni peamine eelis on komplikatsioonide ja kõrvaltoimete peaaegu täielik puudumine.
Hiljuti on see meetod laienenud ja täiendatud kolme valdkonnaga:
Enamiku ekspertide sõnul on LASIKi meetod kõige paljutõotavam ja ohutum.
Lugejate lugusid!
„Mul oli alati madal nägemine. Isegi noortelt oli probleeme silma surve ja kõrge väsimusega. Minu silmad on sageli vesised, olen mures tugeva põletamise, mõnikord kuivuse, ärrituse ja konjunktiviidi pärast.
Mees tõi need tilgad valimisse. Kõige enam meeldib mulle, et ravim on loomulik, ilma keemiata. Sellest ajast alates olen unustanud ebamugavust! Tänu sellele ravimile soovitan ma! "
Negatiivsete reaktsioonide vältimiseks kehast ja tüsistuste esinemisest peab vastama silmaarstile omistatud eeskirjadele ja eeskirjadele:
Nagu mistahes kirurgilise sekkumise puhul, võivad laser-nägemise korrigeerimisel tekkida soovimatud kõrvaltoimed.
Selle tagajärjed on järgmised:
Visiooni taastamiseks on soovitatav kasutada erinevaid meetodeid, mida arst määrab sõltuvalt haiguse astmest.
Kõige sagedamini kasutatavad:
Selle patoloogilise protsessiga toimetulekuks saate kasutada traditsioonilisi ravimeetodeid.
Need on:
Lisaks on soovitatav kasutada hüperoopiaga inimesi:
Astigmatismi ravis kasutatavate meetodite õige valik võib tekitada ainult okulaari. Seda probleemi ei ole võimalik ise lahendada.
Keerulise ravi läbiviimiseks võib arst määrata:
Põhimõtteliselt makstakse seda tüüpi tegevust. Ligikaudne hind võib erineda (sõltuvalt Venemaa piirkonnast) 27 000 kuni 105 000 rubla. Samuti võeti arvesse laserkorrektsiooni keerukust ja tüüpi.
Mõningatel juhtudel võidakse pärast taotluse esitamist kaaluda töötavate kodanike avaldust, mis annab võimaluse maksuvähenduse tagastamiseks (13%).
Kõigis teistes olukordades peavad kindlustusseltsid seda tüüpi operatsioone kosmeetiliseks protseduuriks. See on argument, mida patsient ise maksab.
Mõnikord saavad ettevõtted anda püsiklientidele või madala sissetulekuga sotsiaalsetele rühmadele allahindlusi.
Laseroperatsioon on paljutõotav meetod silma patoloogiate raviks.
Enamikul juhtudel unustab patsient kohe pärast operatsiooni, millised prillid või kontaktläätsed on.
Lisaks taastatud visioonile loob operatsioon patsiendile positiivse psühho-emotsionaalse suhtumise.
Oluline puudus on suured kulud. Sellepärast, et laserkorrektsioon on paljude madala sissetulekuga kodanike jaoks ligipääsmatu.
Laseri nägemise korrektsiooni ülevaated
http://vizhuchetko.com/korrekciya-zreniya/operaciya-lazerom.htmlPüüded vabastada patsiendid klaasidest ja läätsedest möödunud sajandi keskpaigast. Rada alguses rajati operatsioonid kirurgi sekkumisse otse silma sarvkesta struktuuri, rakendades spetsiaalsete tööriistadega spetsiaalseid sisselõike. Sel ajal peeti kõige paljutõotavamaks radiaalne keratotoomia ("sarvkesta sälgud"). See on tuntud akadeemiku Fedorovi meetod, mis kahjuks ei ole õigustatud tänu operatsioonijärgsete tüsistuste suurele arvule ja tulemuste ebastabiilsusele.
Kuid aeg ei kesta ja tänapäeval on lasertehnoloogiad asendanud inimfaktori puudused. Moodustunud on kogu oftalmoloogia valdkond, mis lahendab murdumisraskuste probleeme laseroperatsiooni abil - madala mõjuga, ohutu ja väga efektiivne.
Aasta-aastalt töötatakse välja ja parandatakse laserit kasutavate refraktiivsete patoloogiate parandamise tehnoloogiaid.
Esimene PRK, mis viidi läbi 1985. aastal, oli revolutsiooniline juhtum eksimeerlaseri kasutamisel oftalmoloogilises kirurgias. Operatsioon põhines stroma geomeetria kontaktivabal muutumisel laserkiirega, samas kui sarvkesta ülemised kihid eemaldati (mehaaniliselt või keemiliselt). See põhjustas operatsioonijärgsel perioodil patsientidele olulist ebamugavust. Praegu on PRK meetod muutunud ja seda on juba kasutatud vastavalt uuendatud meetodile, milles sarvkesta väliskihid ei eemaldata (Trans-PRK).
1989. aastal välja töötatud meetodil on vaieldamatu eelis - sarvkesta epiteeli eemaldamine ei ole vajalik. Selle asemel, spetsiaalse seadmega, mikrokeratooniga, lõigatakse klapi (klapi) kujul õhuke epiteeli kiht. Klapp on nihutatud, võimaldades sarvkesta keskmistel kihtidel korrigeerida eksimeerlaseriga. Seejärel pöördub klapp täpselt paika, mis kahjustab operatsiooni ajal sarvkesta ülemisi kihte minimaalselt.
Kuid selle tehnoloogia puhul on sarvkesta paksusele olulised piirangud, on oht, et klapp liigub vigastuste ja sarnaste tagajärgedega.
See on üks universaalse LASIK-tehnika modifikatsioone - täiesti laser. Ainus ja kõige olulisem erinevus selle ja selle eelkäija vahel oli libisemise meetod. Selle meetodi kohaselt välistatakse täielikult mehaanilised tööriistad ja spetsiaalne femtosekundne laser täidab kõik. Ta moodustab ka sarvkesta klapi ilma sarvkesta kihtide traumaatilise dissektsioonita.
Selline lähenemine suurendas oluliselt paranduse ohutust ja vähendas võimalike kõrvaltoimete riski (sealhulgas sarvkesta astigmatismi tõenäosust). Lisaks võimaldas uus tehnoloogia patsientidel operatsioone läbi viia isegi väga õhukese sarvkesta puhul, mida varem lihtsalt keelduti.
SMILE on selline "naeratav" nimi, sai uusima, kõige vähem invasiivse ja kõige efektiivsema laserite nägemise korrigeerimise tehnoloogia. Uue põlvkonna tehnikat arendasid Smile Eyes kliiniku spetsialistid tihedas koostöös kuulsa firma Zeiss inseneridega, kes toodavad ülitäpseid meditsiinilisi lasereid.
Selle loojaks loetakse professor Walter Sekundo, kes juhib Smile Eyes oftalmoloogiakeskust Marburgis (Saksamaa) ja on paljude aastate jooksul olnud Focus ajakirja järgi Saksa parimate refraktsioonkirurgide TOP.
Uue korrektsioonimeetodi revolutsiooniline puudumine oli sarvkesta klapi lõigatud klapi täielik puudumine. Uues tehnikas ei ole see samm lihtsalt vajalik. VisuMaxi femtosekundiga laserkiire abil moodustab kirurg õhukese optilise läätsede (lääts) otse sarvkesta sees. Lisaks eemaldatakse väike lääts (kuni 4 mm) ettevaatlikult.
Selline operatsioon parimal viisil säilitab sarvkesta loomuliku struktuuri, kõrvaldades peaaegu täielikult negatiivsete tagajärgede võimaluse. Spetsialistide sõnul ei ole operatsiooniga patsientidel juba pärast 2 tundi pärast sekkumist ebamugavustunne ja valusad tunded, mis esinevad teiste korrektsioonimeetodite kasutamisel.
Meetodi teiste eeliste hulgas on:
· Nägemise korrigeerimise võimalus patsientidel, kellel on kõrge müoopia ja õhuke sarvkesta;
· Superfast paranemine ja lühim rehabilitatsiooniperiood;
· Ilma klapi moodustamiseta (ilma selle nihkumise riskita);
· 100% laseriga mitteteraatiline tehnoloogia;
· Nägemise korrigeerimise võimalus kuiva silma sündroomiga patsientidel.
Iga inimese silmad on täiesti individuaalsed. Seega, milline laserkorrektsioonimeetod sobib sulle, määrab pärast detailse oftalmoloogilise uuringu läbiviimist ainult kogenud refraktiivkirurg.
Enamikul meie riigi kliinikutest pakutakse patsientidele standardse lahenduse - PRK ja LASIK tehnikaid (sealhulgas teadaolevad muudatused: PRK, LASIK ja FemtoLASIK). Ja ainult piiratud arv silmaarstikeskusi omavad vajalikku varustust ja kogemusi laserkorrektsiooni läbiviimiseks, kasutades ReLEx SMILE tehnoloogiat, kuigi see annab kõige prognoositavamad tulemused ja tagab patsiendile kõige väiksema riski.
Smile Eyes Augenklinik Moscau kliinik oli esimene Venemaal, kes omandas ja rakendas naeratustehnikat, kasutades 100% Saksa tehnoloogiat. Ja nüüd on see nii, et me teostame kuni 80% kõigist laserite nägemise korrigeerimisoperatsioonidest.
Smile Eyes Ophthalmology Center Moskvas on üks Smile Eyes'i rahvusvahelise kliiniku võrgustiku filiaalidest, mis pakub mitte ainult kõiki nägemishäireid, vaid ka murdumisobjektiivi asendamist, fakilise läätse implanteerimist (F-IOL) ja muid toiminguid paremaks nägemiseks.
Kliinikus töötab selles valdkonnas parimad spetsialistid - meditsiiniprofessor ReLEx SMILE, professor, meditsiiniõpetaja Walter Sekundo ja professor, meditsiini doktor Tatiana Y. Shilova.
Nii et langetage oma kahtlused, helistage ja tehke kohtumine. Saage täna 100% nägemus!
Telefonikliinik teabe saamiseks ja kohtumise korraldamiseks: +7 (495) 118-62-21
Kliiniku aadress: Moskva, Leninski Prospekt, d. 123
Lisateave Smile Eyes ja ReLEx SMILE tehnoloogia kohta meie kodulehel:
http://proglaza.ru/articles-menu/kakaya-lazernaya-korrektsiya-zreniya-luchshe.html„Just enne uut aastat tegin laser-nägemise korrigeerimise ja vabanisin oma prillidest, loodan järgmise paari aastakümne jooksul,” ütleb Olga Kashubina, meditsiiniline ajakirjanik, Krasnojarski Riikliku Meditsiinülikooli ShBmnki telegrammi kanal.
Täna ei ületa see operatsioon kedagi - paljud mu sõbrad tegid selle ise paar aastat tagasi, teised mõtlevad seda lähitulevikus. Venemaal on kümneid kliinikuid, mis pakuvad müoopiast, hüperoopiast või astigmatismist mõne minuti jooksul (ja kümneid tuhandeid rubla). Kuid selliste toimingute eelised, riskid ja tagajärjed ei ole kõigile ilmsed.
SMILE ilmus alles 4 aastat tagasi, seega on võimalik tehnikate efektiivsust võrrelda vaid lühikese vahemaa tagant. Lühidalt - erinevus LASIKi ja SMILE vahel ei ole ohutu ega efektiivne, kuid pärast SMILE patsientide taastumist veidi kiiremini ja vähem tõenäoliselt kannab silma kuivsündroomi. (Kuid SMILE hind on umbes 1,5-2 korda kallim kui LASIK - umbes Zozhnik).
Tegelikult on uus meetod sarvkesta suhtes vähem traumaatiline, seega võib eeldada, et ka hilinenud tüsistuste risk on väiksem. Aga see on liiga vara ära arvata. Lisateavet saate siit ja siit (inglise keeles).
Ja siin selgitab päris poiss LASIKi ja SMILE operatsioonide olemust videol (on subtiitreid):
Muide, Nõukogude Liidus viidi läbi maailma esimene edukas laseroperatsioon müoopia raviks. See juhtus üle 40 aasta tagasi ja selle metoodikat täiustatakse pidevalt. Kuid mõned patsiendid on segaduses, et paljud silmaarstid ei kiirusta hüvasti prillidega ja mõned isegi takistavad nende eestkostmist sellistest sekkumistest.
Esiteks on visiooni korrigeerimine praktiliselt praktiliselt otstarbekas: see on odavam pikemas perspektiivis kui läätsede ostmine ja prillid kipuvad murduma ja ebaõnnestuma ning laseri korrigeerimine maksab ainult 2-3 heade raamidega klaasid. Ja isegi kui sa oled prillidega rahul, on seal palju olukordi, kus nad sekkuvad: sport, suhtlemine väikelastega, reisimine, tänavavalgus.
Kui olite puhkusel, ronisin rumalalt prillides ujuma ja nad pesti ninast laine abil ära. Ülejäänud osa rannast pühendati otsimisele ja pimedatele mõtlemisele, kuidas elada reisi lõpuni. On selge, et sellised olukorrad on haruldased, kuid üldiselt on meditsiinilise abivahendina prillid, mitte stiilielemendid - vähe kargusid, mis piiravad vabadust. Jällegi ei ole kameeleoniläätsed alati ilusad ja päikeses peavad silmad üldiselt olema kaitstud ultraviolettkiirguse eest, nagu nahk. Selgub, et silmapilgedel on suurem melanoomi ja fotokeratiidi oht.
On oluline mõista, et ei kirurgia, prillid ega päevased läätsed ravivad lühinägelikkust tegelikult haigustena, vaid parandavad selle stabiliseeritud mõju. Nii nagu plastiline kirurgia, koorimine või vundament ei ravi akne, kuid võib teha nähtamatuid näo armid. Seetõttu on meditsiinilise mõju seisukohast kõik need nägemuse parandamise meetodid sama tõhusad: veenduge, et näete siin ja praegu normaalselt.
Sel põhjusel ei toimu progresseeruva lühinägelikkusega patsientidel laserkorrektsiooni. Ja see on loogiline, et seda ei maksa riik: see on veel formaalselt odavam anda teile 100 rubla sooduspunkte kui silmaarstidele. See tähendab, et sellist operatsiooni tuleb esmalt pidada esteetiliseks, mitte meditsiiniliseks. Ja kui sa oled prillides hea - ei ole põhjust neid keelduda.
Tegelikult ei ole olulisi ärevuse põhjuseid: näiteks operatsioonijärgse infektsiooni tõttu silmist kaotav risk on väiksem kui kontaktläätsede kandmisel. Teiste tüsistuste tõenäosus, kui te diagnoosite silma seisundi põhjalikult enne protseduuri, ei ületa 0,5% iga üksiku probleemi puhul ja peaaegu kõik neist on ajutised või pöörduvad.
Lühidalt, 95,5% küsitletud patsientidest ei kahetse, et nad otsustasid operatsiooni üle. Ja prillidega silmaarstid - hästi, kõigepealt on paljud neist konservatiivsed vanuses inimesed, kellele tehnoloogia tundub endiselt piisavalt ebapiisav, teiseks, laserkorrektsioon ei sobi kõigile ja mitte nägemisprobleemidele, vaid nägemisprobleemidele, kuid kolmandaks, keegi ei tea, milline on klaasist vabanenud okulaaride protsent refraktsioonkirurgia tõttu.
Laserkorrektsioon on tehnoloogiline ime meditsiinilise probleemi tõhusaks kõrvaldamiseks. Nii nagu hambaarst võib kaotatud hamba ühe implantaadiga ühe päevaga asendada, võib südame kirurg asendada stentide või proteesidega naastudega täidetud anuma, silmaarstid veenduda, et olete unustanud olulise füüsilise piirangu optimaalses olukorras. Ilma igasuguste keeruliste jõupingutusteta, pika taastumisperioodiga või vajadusega sealt kord aastas keerata. Paar tundi kliinikus, siis paar tundi puhata - ja siin on see vapper uus maailm silmapiirile.
Uuritakse erinevate tegevuste pikaajalisi mõjusid (inglise keeles). Loe siit ja siit.
Kui te arvate, et reklaam ei ole üldse, aga see ei ole tõsi.
Enne: alustame sellest, et operatsioon võib teile olla vastunäidustatud. See ei tee:
Muide, enne operatsiooni kontrollige kindlasti fondi: ka võrkkesta eemaldamise kahtlus on vastunäidustuseks.
Protsessis: operatsioon ise on üsna valus ja lubadused kõigile ja kõigile on ebamugavustunne keskmisest. Näiteks minu puhul ei suutnud kirurg silma struktuuri mõningate eripärade tõttu silma peal paiknevat laserimurit kinnitada (kujutage ette, et te kannate silma ümber väikest kolbi). Parempoolsele silmale selgus see alles viiendast katsel, vasakul - teisest. Tundub, et nüüd ma tean, kuidas inimesed tunnevad, kui nad oma silmi pigistavad. Ja see lõhnas tugevalt praetud. Kellele see on huvitav, saan järgmisel hommikul minu hulladest silmadest vapustavaid fotosid saata. Nüüd on kõik verevalumid peaaegu kadunud, kuid usu mind, seal, operatsioonilauas, veetsin kümme väga pingelist minutit, mida ma kindlasti ei tahaks korrata.
Ja kohe pärast operatsiooni meenutati filmi „Vähemuste arvamus”, kus pärast silmade siirdamist anti kangelale narkootikumide tarne ja jäeti mahajäetud korteris taastuma. Esimesed neli tundi on põrgu, kui silmadest voolavad pisarad pidevalt ja tundub, et keegi piserdab neid piparipihust iga kord, kui proovite neid avada.
Aususes: paar fenosepami tabletti enne operatsiooni (selline õde väljastas) muudab olukorra vähem dramaatiliseks: ma tahan pimedust ja magada. Sa ärkad - ja teie silmad juba näevad kõike ja ebamugavustunne on peaaegu muutumas.
Ja ma kirjeldasin seda stsenaariumi teile, kui kõik läks peaaegu täiuslikult. Kuid see ei ole alati nii. Kuus kuud tagasi kohtusin SBMNK lugeja Nina nimega, kes peaaegu kadus oma silma nägemise korrigeerimise ajal 2018. aasta märtsis. Mingil põhjusel lõpetas sekkumise protsessis sarvkesta sisselõike tekitava roboti nuga, mis põhjustas nägemise peaaegu täieliku kadumise parema silma juures. Samas eitab kliinikus endiselt oma süütunnet ja Nina - minu isiklik kangelane - otsib endiselt prokuratuuri õiglust ja taastab samal ajal oma nägemuse Šveitsis omal kulul. Ma pöördun selle teema juurde kuidagi tagasi (liiga veenev näide sellest, kui kaitsetu on patsient, kes allkirjastas informeeritud nõusoleku mis tahes sekkumiseks), kuid nüüd saate lugeda kõiki üksikasju Nina lugu tema instagramist.
Noh, ja objektiivsuse jaoks - sarnased tüsistused juhtuvad umbes ühel juhul mitmetest tuhandetest. Hinnanguliselt selgub, et pimedad patsiendid tulevad igast kliinikust välja lasernägemise korrigeerimiseks vähemalt kord paari aasta jooksul.
Pärast: dokumentides, millele mul oli võimalus alla kirjutada, öeldi mustvalgelt, et kliinikus ei garanteerita sekkumise konkreetseid tulemusi. Ma tean, et mõnes olukorras, kui pärast esimest korrigeerimist ei taastata nägemist 100% -le, võivad arstid ette näha korduva menetluse tasuta, kuid see (võttes arvesse minu muljeid operatsioonist) on samuti nii-stsenaarium. Ühe uuringu kohaselt vajab täiendav korrigeerimine umbes 10% LASIKi läbinud inimestest (see on tänapäeval kõige populaarsem tüüpi operatsioon).
Peale selle on esimesel nädalal pärast korrigeerimist kõik patsiendid sunnitud hoolitsema oma silmade eest - muidu võite seal nakkuse panna või sarvkesta vigastada, hõõrudes silmalaugusid hooletult. Ja isegi kui taastumine läheb hästi, on väga sagedane (95% juhtudest). Komplikatsioon on kuiva silma sündroom. Tõsi, enamikus patsientidest läbib see aasta esimesel poolel, kuid keegi jääb igavesti.
Mõtle sellele: umbes 95% inimestest, kes on läbinud laserkorrektsiooni, on oma otsusega rahul. Aga ülejäänud 5%? Kas te puudusite punktidest? Zadolbalsya niisutab silmi tilgadega? Või nende seas on palju neid, kes seisavad silmitsi palju tõsisemate probleemidega kui lühinägelikkus? Mul ei ole sellele küsimusele vastust ja ilmselt ei ütle nad teile ühtegi kliinikut. Seetõttu hinnake enne otsuse tegemist oma riski armastusele. Ja lase sul õnnelikuks saada.
http://cmtscience.ru/article/pljusy-i-minusy-lazernoj-korrekcii-zrenija-lichnyj-opytTere kõigile!
Kes saab teemal nägemise laseriga korrigeerida, kui see on parem Moskvas?
Mida te arvate S.Fedorovi nime kandnud meditsiinikeskusest Kurenkovi värvi- ja oftalmoloogiakliinikus Krylatskoyes
Tere kõigile!
Kes saab teemal nägemise laseriga korrigeerida, kui see on parem Moskvas?
Mida te arvate S.Fedorovi nime kandnud meditsiinikeskusest Kurenkovi värvi- ja oftalmoloogiakliinikus Krylatskoyes
Tere kõigile!
Kes saab teemal nägemise laseriga korrigeerida, kui see on parem Moskvas?
Mida te arvate S.Fedorovi nime kandnud meditsiinikeskusest Kurenkovi värvi- ja oftalmoloogiakliinikus Krylatskoyes
http://forums.drom.ru/moscow/t1152284112.htmlHiljuti tegin ennast laser-nägemise korrektsiooniks ja otsustasin seetõttu kirjutada selle postituse kõigile, kes kardavad, kellel on küsimusi ja kes kahtleb, kas seda teha või mitte. TL; DR - seda väärt. Ja nüüd veel. Lugu käigus annan soovitusi, eriti oluline on see esile tõstetud paksus kirjas. See on väga pikk postitus :)
Minu nägemine hakkas noorukieas halvenema - üsna tavaline nähtus - palju õppima, keskkooli, uni esimesi kursusi - suur koormus ja esimene arvuti, millel on uus moodne World of Warcraft :) Selle tulemusena langes nägemine 17-aastaselt midagi -6-ga. mõlemad silmad, järgnevatel aastatel langes nägemine ikka dioptril. Ma otsustasin teha visuaalse korrigeerimise operatsiooni juba ammu - kuid raha ei olnud, siis midagi muud ja see oli enne seda riskantne. Ma kartsin komplikatsioone, võrkkesta eraldumist jne. Kuid tänavu augustis kogunes ta ja tegi. Tulemuste kohta - allpool.
Ma ei räägi sellest, milline on laseroperatsioon, see on kergesti Internetis kättesaadav, on parem, kui kirjutan operatsiooni ajal ja pärast seda oma muljeid veidi alla. Kuid mõned olulised märkused on veel väärt. Kinu link videole on see.
Lasernägemise korrigeerimise toimingud on praegu mitut tüüpi - kõige populaarsem on LASIK (LASIK). Kui kirjeldate seda väga lühidalt, eemaldatakse sarvkestast kõigepealt klapp (ärge muretsege, millimeetri paksune klapp, sa ei tõmba midagi otse silma), siis osa sarvkesta aurustub laseriga, moodustades uue objektiivi ja luues uue objektiivi ja klapp tagasi.
TÄHTIS Nagu eespool märgitud, koosneb operatsioon kahest osast - klapi moodustamine ja objektiivi muutmine. Nii saab klapi moodustumist teostada kahel viisil - kasutades mikrokeratome ja femtosekundi laserit. Mikrokeratome on selline tera, mis lõikab sarvkestast klapi. Laser teeb sama, kuid ilma silma puudutamata. Tulemus on peaaegu sama (vt joonist allpool), kuid laseri puhul on lõikamine kergem ja paranemine on parem. Ma ütlen kohe, et suhtlesin nende inimestega, kes kasutasid mikrokeratomeid - kõik paranes oli suurepärane ja nad tavaliselt näevad. Ja veel, silmad on liiga tõsised keha, et säästa seda, nii et ma lihtsalt võtsin kõik selleks, et täita täiskoormust. Samuti vihjab KO, et see, mis on parem - ja see on kallim - peab maksma lisatasu „femto” eest.
Järgmine etapp on sarvkesta osa aurustamine eksimeerlaseriga - see etapp on kõigi jaoks sama. On ka teisi laserkorrektsiooni tüüpe - kui ma ei eksida - fotorefraktsiooniline keratektoomia, SMILE ja teised, kuid need on Venemaal vähem levinud. Mis puudutab esimest, siis see on juba vananev tehnoloogia (ma võin olla vale), sest teise puhul - vastupidi - see on uus tehnoloogia ja Venemaal ei ole see ikka veel laialt levinud ning seetõttu ei soovita seda - ärge laske end petta, meie arstid ei tea, kuidas seda teha. Kui ei ole vastunäidustusi, mine tavalisele LASIKile. On olemas ka selline asi nagu “SuperLasik” - see on lihtsalt turundusprojekt, tavaliselt nn LASIK koos femto saatega.
Teise nägemisteravuse ja nägemishäire optilise jõu puhul on tegemist prillide või läätsede omadustega. Tunnistan oma teadmatusele, et arvasin, et kui nad ütlevad - „nägemisüksus” ja „nägemine -5” - viitab see samale asjale. Ma arvasin, et üksus on dioptri, tüüp 1 DPRT - täiuslik nägemine, kuid see ei ole. Silma optiline jõud ja nägemisteravus - kuigi need on omavahel seotud, kuid mitte täielikult. Näiteks oli minu nägemisteravus 0,04 - -7 DPTR-i juures silmaga. 0,04 ei ole 4%, kuigi tähendus on ligikaudu sama. Sellisel juhul on seade 100% nägemine, reguleerimist ei ole vaja - see tähendab, et optiline võimsus on 0 DPTR. Pärast operatsiooni oli minu nägemus 0,9. umbes 90% või -0,5 DPTR.
Uurigem seda küsimust, mis muretseb kõigepealt kõiki. Kas tekib tüsistusi? Kas inimene kaotab oma nägemise? See küsimus andis mulle ka mulle muret, nii et ma andsin talle enim hoolikat tähelepanu, uurides nii meie kui ka välismaiseid foorumeid. Need statistilised andmed erinevad veidi, kuid arvatakse, et 2000 LASIKi operatsiooni puhul esineb komplikatsioone umbes 1 kord ning see on reeglina tingitud arsti postoperatiivsete nõuete mittetäitmisest. Ja suur osa neist tüsistustest lahendatakse üsna kiiresti. See tähendab näiteks epiteeli kasvamist klapi all, klapi eraldumist, nägemise hägustumist, verejooksu jne. Mingil juhul ei põhjusta need tüsistused nägemise kadu. Kõik on lahendatud kas korrigeerimise või taaskäivitamisega. Võrkkesta eraldumine vastavalt operatsiooni tulemustele ei ole minu arvates põhimõtteliselt võimalik - laser ei paista võrkkestale ja rõhk silma sees ei suurene. Kuid ma võin sellest aru saada, sest foorumitel olen näinud pärast operatsiooni retinaalset eraldumist, kuid kõik need juhtumid olid tingitud kaasnevatest tüsistustest - näiteks väga tugeva lühinägelikkusega (-12 või rohkem), tugevast astigmatismist, juba eraldatud võrkkestast ja väga õhukestest võrkkestadest. sarvkesta. St Probleem oli haiguste puhul enne operatsiooni. Kahel viimasel juhul ei oleks operatsiooni pidanud üldse läbi viima, arst on ebakompetentne, nii et kaks nõuannet korraga:
1) Kui te teate, et teil on tõsiseid nägemishäireid, minge mitmesse kliinikusse ja koguge arstide erinevaid arvamusi. Võtke aega operatsiooniga. Ja ära päästa siin - nalja nägemine on halb.
2) Kliiniku valikule on vaja asjatundlikult läheneda - see on järgmine lõik. Kui kellele see ei ole ilmne - ÄRGE KASUTAGE 100 rubla operatsiooni ettepanekutest, ärge ohustage oma nägemist!
Veel üks punkt nende jaoks, kes kahtlevad laseri täpsuses, on see, kas laser tabab vales kohas, mis põhjustab nägemise halvenemist või midagi sellist. Sellest, mida olen lugenud, on see täiesti võimatu, tavaliste seadmetega teeb laser kõike nii täpselt ja loeb informatsiooni nii tihti, et isegi kui hakkate hirmuga nihutama või mõnevõrra uskumatult vilkuma, laseb laser lihtsalt ja kirurg lihtsalt taaskäivitab ja kirurg lihtsalt taaskäivitab. Jällegi peate normaalsete seadmetega normaalsesse kliinikusse minema, mitte sharashkini kontorisse.
Kui mõõdukuses peetakse seda lõiget reklaamiks - teie tahe eemaldada, aga siiski tahan teile öelda, kuidas see oli.
Ma elan Moskvas ja esialgu oli valik Svyatoslav Fyodorovi meditsiinikeskuse ja Silmahaiguste Instituudi vahel. Helmholtz. Kuid ma kuulsin, et Fedorovi surma korral halvenesid tema kliinikus asjad oluliselt. Seal kas tema abikaasa valitseb talle ja kellega ta jagab võimu, või midagi muud, otsustasin ma seda mitte riskida. Ta hakkas suhtlema Helmholtziga. Ja siis hakati leidma üllatavaid asju (nüüd on väike batthert - kes ei ole huvitatud - jätke lõike lõpu juurde). Esiteks, ma saan aru, et on olemas üks ühine maksjate rühm ja need, kes põhinevad OMS-il. Kliinik on avalik ja peaks teenima elanikkonda vastavalt poliitikale. Noh, see tundub olevat korras, aga miks ma, inimene, kes on valmis andma neile kuue näitaja summa ja sadu vanaemad, peaks istuma ühes reas, ma ei saa aru. Noh, ma ei ole põhimõtteliselt uhke, ma olen valmis istuma, kuid probleem on selles, et te ei jõua sellesse järjekorda! Kohtumise tegemiseks peate neid kõigepealt helistama. Kuid seda ei ole võimalik teha, sest suures ja kaasaegses silmahaiguste instituudis ei ole multikanalilist telefoni! Lul. 21. sajand, sajad arstid ja mitut kanalit kasutavad telefonid. Sissepääs m. ja thu alates 13-00 kuni 17-00. Kaks päeva nädalas. Feyspalm. On selge, et kui seda telefoni piiravad sadu turvamehi, pole võimalik helistada, ja ma ei saanud päeva jooksul tööle minna. Kühkige kogu oma hiilguses. Kui selline lind salvestusetapis on, mis juhtub operatsiooniga? Lühidalt, ma arvasin, et see asi on.
Selle tulemusena pöördus ta suurima erakliiniku poole Excimeri poole. Loomulikult helistasin ma 10 sekundiga, leidsin kõik välja ja kohtusin.
Kliinik asub Moskvas metroojaama Marksistskaja lähedal ja on osa kolmekorruselisest ärikeskusest. Esimesel korrusel kohtuvad jalanõud - kõik on ülespoole, kauplus prillidega. Kliinik ise on teisel (laste) ja kolmandal (täiskasvanud) korrusel. Kõik on selge - kontorist kontorisse, nad ütlevad, kuhu minna, mida teha, on vähe inimesi, kõikjal on puhas, ei ole mingit rahutust.
Operatsiooni ettevalmistamine
Lihtsalt tahan märkida, et operatsiooni planeerimine on vajalik suveks - soojale hooajale. Külma korral paraneb sarvkest halvemini ja operatsiooni tulemus ei pruugi olla nii hea. Ma kavatsesin operatsiooni teha 2016. aasta detsembris, kuid pärast selle teabe õppimist kolisin ma kõik augustini.
Esiteks on vaja läbida eksam, mis võtab põhjalikult arvesse operatsiooni võimalust ja tingimusi. Lisaks annan ma oma ja hindade kohta teavet alates 2017. aasta augustist. Uuring kestis umbes kaks tundi - tundus, et mul on neli erinevat vahendit. Siis hakkasid nad õpilase laienemiseks iga 15 minuti järel tilka langema ja pärast tundub, et kolmas instillatsioon sõideti uuesti seadmetele. Kogu selle aja jooksul vaatas õde mind, hoiatades, et ta ei anna mingit teavet - arst ütleks kõike lõpus. Lõpuks kutsusid nad mind arsti juurde, kes isegi uuesti testis ühe testi - ütleb ta, et nad ei töötanud väga täpselt. Mulle anti järgmine tulemus - üks silm - lühinägelikkus –6,25 ja astigmatism –0,5, teine silma - lühinägelikkus –6,75, astigmatism –0,25. Sarvkesta on üsna paks, mis võimaldab operatsiooni, võrkkesta kahjustust ei avastatud.
Andke kohe nõu. Isegi kaks. Ei, isegi kolm :)
1) KUNAGI küsida ekstrakti. Laske neil välja printida või saata postkontorisse hiljem - kuidagi, kuid nii, et see on teie käes enne operatsiooni. Mul ei ole Excimeri vastu midagi - nad tegid kõik suurepäraselt, aga sa ei tea kunagi. Isiklikult ei usu ma inimesi põhimõtteliselt, eriti kui ringluses on üsna suured summad. Sa ei tea kunagi, sa näed oma nägemisega prügi ja tõestad, et te ei ole kalkun. Parem on, et kõik dokumendid oleksid käepärast.
2) Ma ei teinud seda, kuid see oleks seda väärt. Me vajame teist arvamust - soovitan sama eksamit kuskile mujale - samas Helmholtzis või Fedorovis - hästi, anna veel 2-3k, kuid parem on seda mitte riskida. Muide, eksam maksis mulle 2900 rubla.
3) Ärge unustage endaga kaasa võtta tumedaid prille - pärast õpilase laiendamist satub silma palju valgust ja algab tugev fotofoobia (kõik lähevad 3-5 tundi, mul on vaid 5 tundi). Ja see on parem tulla ilma autoga.
Siin on soovitused operatsiooni ettevalmistamiseks.
http://pikabu.ru/story/lazernaya_korrektsiya_zreniya_5314725