Lapse nägemine on poole aasta jooksul vähenenud rohkem kui ühe võrra.
Nüüd -6.
Arst pakub perifokaalseid punkte pooleks aastaks, kui kukkumine ei lõpe - skleroplastika.
Kui palju need klaasid maksavad ja kas neil on tõesti mingit mõju?
Või mitte kaotada veel pool aastat ja kohe skleroplastikas?
Räägi meile, kes on antud teemal.
Kui vana on teie laps? Ühel ajal, samas olukorras, kui mu poeg oli 12 aastat vana, loobusin ma skleroplastikast, lugedes mitte väga positiivseid kommentaare. Okulistlik arst ütles mulle kohe, et niikaua kui mu poeg kasvab, langeb minu nägemine. Seetõttu ei püüdnud ma protsessi tegelikult mõjutada. Nüüd on poeg 18. Ühes silmis -6,5, teisest küljest - 5,25 pluss keeruline müoopiline astigmatism mõlemas silmis. Kasutab läätse ja klaase.
Kui vana on teie laps?
Okulistlik arst ütles mulle kohe, et niikaua kui mu poeg kasvab, langeb minu nägemine.
Samal viisil öeldi mulle, et kuni sa kasvad üles, langeb ja langeb nägemine.
Esimeses klassis oli see 1, valmis 4 klassi -2,5. Aasta kasutab peaaegu öiseid läätse. Ja prillid on lapsel perifokaalsed. Poeg ei armasta läätse, kuid ta mõistab vajadust. Prillide vaheline prillide kandmine. Me läbime ravi S. Deryabinoy mikrokirurgias. Visioon aastaks langes 0,25 võrra.
Siin on esimene asi, mida ma internetis leidsin. Kuidagi ma ei taha eksperimenteerida.
Tüsistused pärast skleroplastikat Kahjuks võib silmade skleropalsia põhjustada negatiivseid tagajärgi. Need võivad koosneda allergilise skleroplastilise koe avaldumisest, mistõttu on materjalide kvaliteet väga oluline. Samuti on lubatud liigutada skleroplastiline kude edasi, mille tulemusena ilmneb see väikese turse all sidekesta all. Kõrge visuaalse koormuse korral võib pärast operatsiooni ilmneda strabismus ja astigmaatiline toime.
Bardeenis tehti mikrokirurgias klaase. Valisin keskmise hinna. Poeg ei kanna neid kogu aeg. Iga objektiiv on 3 tuhandest. Rim - 3 tuhat. Punkte umbes 10 tuhat. Objektiivid - 22100 rubla. 2016. aasta septembris.
Fookuses tegime perifokaalsete läätsedega klaase, mis maksavad meile 16 000 rubla. Müoopia peatus. Visioon ei ole juba aastaid langenud. Enne seda langes 1,5 aasta jooksul 100% -lt -4,5-ni. Meil on väga kahju, et me ei teadnud sellest tehnoloogiast varem.
Oo, autor, meil on sama, kell 13-aastane ja miinus kuus.Kas ühel päeval üheksal päeval N. Okulovaga konsulteerides. samad soovitused: perifokaalsed prillid + + kirjutas raviprotseduuri poole aasta jooksul. aastaid tagasi teda kontrollimiseks ja kui see muutub hullemaks, siis mõtle ka skleroplastiale.
Siin on vaja otsida kuskil kallimast kui nende läätsede hind?
Kas olete otsustanud, mida?
julbt
Ja kui vana?
Võib-olla on silma seiskunud ja langenud
Mulle tundub, et hüppab kuidagi
Ka perifokaalsete klaasidega langeb. Mulle tundub vähem, vaatame, mida nad sügisel ütlevad, kas on vaja muuta või mitte.
Eelmisel sügisel muutusid nad uuteks ((
julbt
VFVFFYUTKF,
Kas te läbite riistvara?
9 aastat. Ärge muretsege nii)))) et ebaregulaarsed silmad kasvavad. Ja siis on meil midagi väljahingatud))))
Seadme ravi toimus aasta jooksul 3 korda. Seejärel otsustas meie arst (Okulova kell 9 GB), et laps sai temast halvemaks. Mitte kõik ei sobi. Peaaegu aasta ei ole me seda läbi käinud.
superma
Paljudel oli okuliste, enamik inimesi ei soovita skleroplastikat enne 18-aastaseks saamist. Silm ei ole veel kasvanud, tõenäosus, et operatsioon aitab 50 kuni 50, kuid anesteesia võib süvendada. Jah, kahjuks on sügisel peatamine võimatu, kuid arstide soovitusi järgides võite aeglustada.
Prillid ja kontaktläätsed võimaldavad silmaarstidel mitte ainult parandada oma nägemust, vaid ka peatada silmahaiguste progressi. Loomulikult ei saa inimene objektiivi iseseisvalt valida. Seda peaks tegema silmaarst, võttes arvesse haiguse tüüpi ja selle etappi, viimastel aastatel määravad arstid üha sagedamini lühinägelikkusega patsientidele perifokaalseid läätse. Miks mitte traditsioonilised negatiivsed läätsed? See artikkel ütleb seda.
Arstide sõnul on müoopia üks meie aja kõige tavalisemaid ja ohtlikke haigusi. Kõige sagedamini ilmneb see veel lapsepõlves elavatel inimestel ja kahjuks ei ole see kohe ilmne. Statistika järgi on ligi pooltel keskkooli lõpetanutest lühinägelikkus.
Selle haiguse arengu peamiseks põhjuseks on liigne silmade koormus. Kaasaegsed koolitusprogrammid on väga intensiivsed. Õpilased peavad palju lugema ja kirjutama. Mitte alati, seda tööd tehakse piisava valgustuse tingimustes. Silma lihaste liigse venitamise tulemusena tekib silmamunade pikenemine. See toob kaasa asjaolu, et ümbritsevate objektide kujutise fokuseerimine ei toimu võrkkestal, vaid veidi ees. Laps hakkab meid ümbritsevat maailma nägema ebamääraseks.
Varem kasutati müoopia korrigeerimiseks miinus läätse, kuna need andsid kiire positiivse efekti. Kuid mitte nii kaua aega tagasi leidsid arstid, et negatiivsete klaaside kandmine muutub aja jooksul ebaefektiivseks. Pealegi hakkavad sellised prillid nägemist isegi kahjustama.
Selliste tavaliste negatiivsete läätsede mõju on tingitud asjaolust, et need põhjustavad enamiku valgusvoo fokuseerimist võrkkesta keskosale. Selle tulemusena muutub korrektsioon ühepoolseks. See tähendab, et võrkkesta keskosa läbib terapeutilise paranduse, samas kui perifeeria jääb puutumata.
Pidev miinus klaaside kandmine võib sellist mõju põhjustada tõsiseid silmahaigusi, mida on väga raske ravida. Õnneks on täna silmaarstid relvastatud perifokaalsete läätsedega, mis ei sisalda negatiivseid klaase. Nende abiga tekib mitte ainult keskne, vaid ka perifeerse nägemise korrektsioon.
Perifokaal on lääts, millel on stabiilne optiline keskus ja muutuv perifeeria. Viimane on nii progressiivne kui ka regressiivne. Sellel läätsel on suurepärane terapeutiline ja profülaktiline toime. Seda kinnitavad arvukad positiivsed ülevaated.
Minu lapsel diagnoositi koolis korrapärase tervisekontrolli ajal 8-aastaselt lühinägelikkus. Enne seda ei leitud nägemishäireid. Arstid määrasid korrigeerivad klaasid. Kaks aastat kandis laps tavaliste negatiivsete läätsedega klaase, kuid nägemisteravus langes pidevalt. Järgmise ülevaatuse ajal soovitas silmaarst mind muuta oma prille ja soovitas perifokaale. Me nõustusime. Kuus kuud pärast selliste prillide kandmist selgus, et lapse edenemine lühinägelikkuses ei peatunud, kuid tema nägemine isegi paranes.
Perifokaalsed läätsed aitavad mitte ainult lapsi, vaid ka täiskasvanuid. Seda tõendab järgmine läbivaatamine:
Ma armastan lugeda. Ma veedan kogu oma vaba aja raamatute lugemiseks. Tööl tuleb monitori ekraani taga palju aega veeta. Silmade koormused on väga suured, nii et minu nägemus ei ole oluline. Ühel ajal püüdsin probleemi lahendada spetsiaalse visuaalse tasu abil, kuid see meetod ei andnud positiivset tulemust. Veelgi enam, nägemine halvenes. Arst soovitas proovida perifokaalseid klaase. Ma hakkasin neid kandma ja märkasin väga kiiresti positiivset suundumust: müoopia ei muutu enam, tundub, et hakkasin paremini nägema ilma prillideta.
Perifokaalse läätse eelised
Nagu eespool mainitud, on selliste läätsede peamiseks eeliseks võrkkesta sama kerge koormus.
Perifokaalpunktide kasutamine annab järgmised eelised:
Erinevalt miinusmärgist ei pea perifokaalsed klaasid tingimata olema pidevalt. Vajaliku ennetava ja ravitoime saavutamiseks piisab selliste klaaside kandmisest 2 tundi päevas. Aga kui soovid saada maksimaalset võimalikku mõju, peavad perifokaalsed klaasid pidevalt kandma.
Vaatamata sellele, et prillid on alati arsti poolt määratud, on patsientidel siiski kasulik teada, milliseid perifokaale on olemas.
Perifokaadid valitakse järk-järgult. Igal järgmisel valikul on suur murdumisvõime, mis võimaldab patsiendil tagada võimalikult suur nägemisteravus. Müoopia puhul valitakse minimaalse murdumisvõimega mudelid ja hüperoopia korral valitakse suure väärtusega mudelid.
Pärast korrigeerimist 0,7-0,8 iga silma puhul kontrollib oftalmoloog mõlema silmaga nägemisteravust. Kui see on tehtud õigesti, peaks nägemine olema 0,9 - 1.
Kui nägemisteravus patsiendi paremal ja vasakul silmal on väga erinev, siis on lubatud kasutada perifokaale erinevusega 2–3 dioptrit. Kuid see on maksimaalne lubatud väärtus.
Igal juhul antakse patsiendile pärast prillide valimist neid mõnda aega kandma, et ta saaks kindlaks määrata prilliläätsede valitud kombinatsiooni individuaalse tolerantsuse.
26. jaanuar 2015 10:29
Kas prillide kirjutamine selliste objektiividega? Ma mõistan, et seda eksperimentaalset läätsed ja nende kasutamisest saadavat kasu ei ole veel uuritud. Mees. Nimetuse keskel on arst määratud, kuid kuidagi ei usalda neid. Ma lugesin, et nad on ka kriimustatud nagu tavalised läätsed, ja nad peavad ka sageli muutuma. Ja tõendid, et nad tõesti aitavad, ei leidnud. Noh, hind hirmutab, umbes 8000 objektiivi jaoks.
26. jaanuar 2015 11:37
lihtsam osta jahedat klaasi UV-kaitsega või lihtsalt osta kvaliteetseid läätse
26. jaanuar 2015 11:52
need tunduvad erilised, neis näeb silma õigesti ja toetub samal ajal. Alin, kuidas sinu nägemine on?
26. jaanuar 2015 11:58
Mul on -3,5 objektiivi -3 juures.
26. jaanuar 2015 12:03
Minu pojal on nüüd -2,5 punkti ja tema nägemine on langenud, nad on alla kirjutanud -3,5. Olete, mitu aastat kontaktis. läätsed? Millal ma hakkan neid kandma?
26. jaanuar 2015 12:17
Meie klassis kasutati 3. klassi objektiividega lapsi. Ma läksin prillidega, sest ma olin mures, et ma ei suutnud objektiivi ise kanda. Siis ta lihtsalt otsustas ja vähem kui nädala pärast harjunud nendega. Kuskil 14.-15.
On vaja läbi viia nõupidamine aftholmologist! Aga kui nüüd pisike poeg sooviksin sulle Novosibirskisse minna, siis on seal ka arste, nad võivad kirjutada läätsed, kanda neid öösel ja päeva jooksul on nad 100% nägemus, sa saad lihtsalt läätses magada ja see on nii.
26. jaanuar 2015 12:22
mis see objektiiv on? poeg on 10 aastat vana, ma arvasin, et alguses jätkub. sisesta läätsed
26. jaanuar 2015 12:23
Mitte varakult, ma arvan, et saate ohutult! Objektiivid väldivad nägemise langemist. Aga nad seisavad aasta jooksul, kandes 1 objektiivi nagu 10-15 tuhat... See on ilma arstide ja eksamita
26. jaanuar 2015 12:56
Kui teil on rahalisi vahendeid, siis taastada oma poja nägemus, laserkorrektsioon Novosibirskis, taastab 100% teie nägemise ühe päeva jooksul. Ma unistan sellest ise
26. jaanuar 2015 16:55
Jah, see on selge. Ei ole selge, miks arstid nagu Malysheva ja tema meeskond ei lähe operatsiooni? Jah, ja oftalmoloogilistes keskustes on kõik arstid prillidega.
26. jaanuar 2015 12:13 PM
kõik peale klaasi on kriimustatud! Ma olen klaasiga juba 5 aastat ja kõik on korras!
26. jaanuar 2015 12:32
26. jaanuar 2015 20:17
26. jaanuar 2015 12:54
Olin uuritud optikas (Elu maja lõpp), mul on ka mingi keeruline lääts, ma ostsin oktoobris midagi 4 000 piirkonnas ja mulle tundus, et nad tõesti nägemust parandasid
26. jaanuar 2015 16:53
4 000 ühe objektiivi kohta jah? Tuleb välja, et üle 10 tuhande punkti on?
http://glaz-noi.ru/perifokal-nye-ochki-otzyvy/Kas kellelgi on perifokaalsete läätsedega prille? Tänapäeval näitasid optika, et reklaamiraamatus öeldakse, et 70% lastest peatab lühinägelikkuse või nende nägemine on palju aeglasem. Objektiivid ise maksavad 29 tuhat + rohkem kaadrit ja tööd, kokku umbes 35 tuhat. Lapsel on 13 aasta vanune nägemus -2,25 ja langeb jätkuvalt. Internetist ja ülevaadetest on vähe teavet, ma tahan lugeda reaalsete inimeste kommentaare - kas tasub seda klaasi kulutada, vähemalt on mõningane mõju. Vastus
Mul on isiklik kogemus bifokaaliga
tõesti peatus, ja kui te ka nii ette näete, taastatakse see 1.
Poiss on 12-aastane. Visioon hakkas langema umbes 3 aastat tagasi. Poeg oli silmaarst. Kandab kevadest klaasi koos perifokaalsete läätsedega. Nägemise langus peatus. Ta lõpetas klaaside kasutamise kodus, kuigi ta kandis seda ilma seda eemaldamata. Postitaja: Утки D ** Vastus
see on julgustav ja aastate jooksul toimunud kasv on olnud aktiivne? Vastus
Tüdruk on kandnud perifokaale juba kaks aastat, kuna ta oli 11-aastane, pärast esimese aasta möödumist muutsid nad läätsed veidi rohkem.
Kuid samal ajal kannab ta endiselt MKL ühepäevaseid päevi, läbib kaks või kolm korda aastas riistvara ja talvel Kalkemini jooke.
Täielikult lülitati heliraamatutele, st ainult visuaalsele koole ja õppetundidele
Välja arvatud arvutid mängud mitu aastat absoluutselt ja elus telefonist, mida me sõidame, ei ole sotsiaalseid võrgustikke
Tundub, et see on aeglustunud, kuid meil on hüpped, vaatame üle talve.
Niisiis, mida konkreetselt öelda, et meid aitab, on raske. Me teeme selle ALL vastuse
Aga ütle mulle, kuhu sa neid tellisid? Pakutakse tavapärases optikas, kuid kuidagi kardan, et hind ei ole väike. Ma saan aru, et see on Helmholtzi areng - ma arvan, et seda saab tellida seal, et rääkida algsest allikast? Vastus
Seleznevskaja optikas 8. Tõsi, ma ei tea arsti seal - meie lahkusid ja lahkusime ta.
Nende hulka kuuluvad ka optikakeskused, paljud neist on Moskvas.
Mu laps on 2 kuud vana.
Refraktomeetria näidud (aparaadi järgi):
Enne kandmist: -3 ja -3,5
2 kuu pärast: -2,5 ja -3,25.
Lisaks toimus Taufoni ja irifriini raviseadmete, vitamiinide, kursuste käik.
Ma ei tea, kas see võib olla tingitud asjaolust, et visiooni kontrolliti erinevates kliinikutes? Autor: ja ikka prillides! H * Vastus
Jah, see saab. Viga seadmetes umbes.25
Kontrollige veel kord vastust
rühm: osalejad +
3 506 ametikohta
elab:
USA, V. ObKom
Progressiooni ei saa peatada.
Puuduvad tõendid selle kohta, et „arvuti, nutitelefon, me liigume vähe, me venitame oma silmi palju” ja ka kaugele vaatame ekraani / teksti, mis viib lühinägemise alguseni, kiirendamiseni või süvenemiseni.
Orthokeratoloogia on mõeldud prillide / läätsede mittekasutamiseks päeva jooksul, see ei ravi (jälle ei ravita lühinägelikkust mitte-kirurgiliste meetoditega ja puuduvad meetodid, mis vähendaksid progressiooni kiirust).
Kiire kasvu perioodil esineb noorukitel silma kasvust tingitud progresseerumist, mis keskendub kogu aeg võrkkestaga võrreldes. Seetõttu võib tekkida vajadus korrigeerivate klaaside või kontaktläätsede järele muutuda rohkem kui üks kord aastas. Loomulikult kontrollitakse praegusi väärtusi.
Punktides võivad punktid olla ainult bifokaali (peaaegu ja kaugel, mitte selgelt vahel), multifokaalse (progresseeruv fookus - selgelt kõikjal) jaoks. Esimene ilmselgelt tuleks distantsilt eemaldada, teine ei võimalda kaaluda keskmist kaugust ja on ebaeetiline, kolmas teismeliste jaoks tuleb teisaldada kõrgemale lauale lugemiseks - ja kui te unustate selle pinge, peavalud (peavalud on tüüpiliselt halvasti korrigeeritud lühinägelikkuse sümptom). Jällegi võivad eelistused olla ainult esteetilised või praktilised - nagu auto juhtimine.
Helmholtzi instituudi imeline areng maailmas on vähe teada ja selle kaudu on ilmne, et ühelgi uurimusel ei ole lubatud öelda, et see on tõhus - ei. Raha kulutamiseks - ma ei oleks, vaid keskendunud iga kuue kuu tagant heade tavapäraste punktide valikule. Sa vaatad ja pea lakkab teismelisele haiget. Kui üks kord aastas võimaldavad fondid multifokaale muuta ja seal on koht, kus nad on hästi ja kiiresti tehtud - see on kõige mugavam. Kui laps on tavapärase mõttega võtta prille keskmisele / pikale kaugusele, siis on parem keskenduda ilusatele lihtsatele klaasidele, vajadusel vahetada läätse või kontaktläätsed, kui laps on piiratud.
Meditsiiniliste meetodite väljatöötamine on käimas - kuid siiani.
Müoopia progresseerumise lõpetamisel (lähemal kui 20 aastat) võite mõelda korrigeerivale operatsioonile.
http://club443.ru/index.php?showtopic=191332Kas ma kirjutasin oma pakkumisest kusagil? Ei? Siis, mida sa räägid? Kirjutasin, et teie sõnad, mida läätsed on oma keerukuse tõttu kallid, ei ole tõsi. Aga kui sa tahad oma väitekirja keerukuse ja kõrge hinna eest kaitsta, siis ei pruugi te emotsioone hajutada, vaid tõestate seda numbritele, andes konkreetse kirjelduse protsessi keerukusest ja arvutades perifokaatide tegemise maksumuse. Ärge unustage määrata lubatud tootmisvead ja nende tagajärjed. Tere tulemast. Ja siis me räägime loomulikult "verbiast".
+
Kuid ma ühinen allpool esitatud Ophthalmist ettepanekuga, on aeg lõpetada.
Ophthalmist, IMHO, teema pole vajalik sulgemiseks. Selliste läätsede väljastatud laste vanematel on õigus saada teavet. Erinevalt tootja veebisaidist näevad nad kahte arvamust. Need, kes suudavad nisu teraviljast eraldada, täidavad selle ülesande. Ja ülejäänud - see on loomulik valik.
Alati tundus, et tsükloplegiline murdumine välistas juba tooni. Vale?
Sõnum on lisatud kell 19:55
- Asümmeetriline disain oli vaid veidi parem. Kuid seal on keskne murdumisvöönd laiem (10 + 10 mm) kui Essilori / kunstioptika perifeerias (10 mm nina optilisest keskusest + 6 ajalises). Sellel on perifeersed nina- ja ajalises osas erinevad klaasitugevused. Uuringus on Zeiss sümmeetriliselt horisontaalselt, kuid asümmeetriliselt keskme ümber, s.t. tugevus ei muutunud. Kuid arutatud perifokaalidega pole isegi selline uuring veel toimunud. Teoreetiliste arengute põhjal on praktiline kasutamine praktikute hinnangul, keda saate tingimuslikult uskuda.
update. jällegi, pärast selgitamist on kogu tsoon ilma murdumise muutumiseta 10 mm, 6 ninas, 4 ajaliselt, vt allpool olevat pilti Perifocali läätsede käsiraamatust.
Seal, tehniliselt, ei saa olla sümmeetriat, tavaliste klaaside mõttes - ta võttis vasakule, pani veljed paremale.
Teie esitatud skeem on kergesti pööratav 180 kraadi võrra. Sama optika ja sümmeetriliste progressioonitsoonidega (regressioon), miks mitte? Tõeline digitaalne graveerimine ja logo. Muide, puudub märgistus OD või OS. Seetõttu on huvitatud.
Kui me võtame ainult perifeerse fookuse teooria, siis näitas Zeiss-i objektiiviuuringu variant 4, mida ja kuidas. Väiksema tsooniga variant, mis ei muuda murdumisnäitajaid ja veidi erinev sõltuvus, ei ole veel põhjust öelda, et mõju on palju parem.
Korrigeerimise kogu punkt, kuna peamine viis defokuse eemaldamiseks (keskel, perifeerias) tuleb kanda. Alani kirjutas see umbes viis lehekülge tagasi.
Vahepeal öeldakse, et kliinikus (ja mitte ainult meie riigis) nad ütlevad riigis - "Need on kauguspunktid (hilisemaks selgitamiseks), st kooli, arvuti jaoks, on ka õppetunde" (kui see on..), aga tänaval me ei kanna ja nimetab irifriini. Ja patsiendid on kindlad, et kõik prillid rikuvad nende nägemist. olenemata sellest, kui lai see ala on perifokaalis. Kallis töötlemine toimib paremini, sest patsient on kindel, et kallis "ei saa tegutseda."
http://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=12925page=9Prillid ja kontaktläätsed võimaldavad silmaarstidel mitte ainult parandada oma nägemust, vaid ka peatada silmahaiguste progressi. Loomulikult ei saa inimene objektiivi iseseisvalt valida. Seda peaks tegema silmaarst, võttes arvesse haiguse tüüpi ja selle etappi, viimastel aastatel määravad arstid üha sagedamini lühinägelikkusega patsientidele perifokaalseid läätse. Miks mitte traditsioonilised negatiivsed läätsed? See artikkel ütleb seda.
Arstide sõnul on müoopia üks meie aja kõige tavalisemaid ja ohtlikke haigusi. Kõige sagedamini ilmneb see veel lapsepõlves elavatel inimestel ja kahjuks ei ole see kohe ilmne. Statistika järgi on ligi pooltel keskkooli lõpetanutest lühinägelikkus.
Selle haiguse arengu peamiseks põhjuseks on liigne silmade koormus. Kaasaegsed koolitusprogrammid on väga intensiivsed. Õpilased peavad palju lugema ja kirjutama. Mitte alati, seda tööd tehakse piisava valgustuse tingimustes. Silma lihaste liigse venitamise tulemusena tekib silmamunade pikenemine. See toob kaasa asjaolu, et ümbritsevate objektide kujutise fokuseerimine ei toimu võrkkestal, vaid veidi ees. Laps hakkab meid ümbritsevat maailma nägema ebamääraseks.
Varem kasutati müoopia korrigeerimiseks miinus läätse, kuna need andsid kiire positiivse efekti. Kuid mitte nii kaua aega tagasi leidsid arstid, et negatiivsete klaaside kandmine muutub aja jooksul ebaefektiivseks. Pealegi hakkavad sellised prillid nägemist isegi kahjustama.
Selliste tavaliste negatiivsete läätsede mõju on tingitud asjaolust, et need põhjustavad enamiku valgusvoo fokuseerimist võrkkesta keskosale. Selle tulemusena muutub korrektsioon ühepoolseks. See tähendab, et võrkkesta keskosa läbib terapeutilise paranduse, samas kui perifeeria jääb puutumata.
Pidev miinus klaaside kandmine võib sellist mõju põhjustada tõsiseid silmahaigusi, mida on väga raske ravida. Õnneks on täna silmaarstid relvastatud perifokaalsete läätsedega, mis ei sisalda negatiivseid klaase. Nende abiga tekib mitte ainult keskne, vaid ka perifeerse nägemise korrektsioon.
Perifokaal on lääts, millel on stabiilne optiline keskus ja muutuv perifeeria. Viimane on nii progressiivne kui ka regressiivne. Sellel läätsel on suurepärane terapeutiline ja profülaktiline toime. Seda kinnitavad arvukad positiivsed ülevaated.
Minu lapsel diagnoositi koolis korrapärase tervisekontrolli ajal 8-aastaselt lühinägelikkus. Enne seda ei leitud nägemishäireid. Arstid määrasid korrigeerivad klaasid. Kaks aastat kandis laps tavaliste negatiivsete läätsedega klaase, kuid nägemisteravus langes pidevalt. Järgmise ülevaatuse ajal soovitas silmaarst mind muuta oma prille ja soovitas perifokaale. Me nõustusime. Kuus kuud pärast selliste prillide kandmist selgus, et lapse edenemine lühinägelikkuses ei peatunud, kuid tema nägemine isegi paranes.
Perifokaalsed läätsed aitavad mitte ainult lapsi, vaid ka täiskasvanuid. Seda tõendab järgmine läbivaatamine:
Ma armastan lugeda. Ma veedan kogu oma vaba aja raamatute lugemiseks. Tööl tuleb monitori ekraani taga palju aega veeta. Silmade koormused on väga suured, nii et minu nägemus ei ole oluline. Ühel ajal püüdsin probleemi lahendada spetsiaalse visuaalse tasu abil, kuid see meetod ei andnud positiivset tulemust. Veelgi enam, nägemine halvenes. Arst soovitas proovida perifokaalseid klaase. Ma hakkasin neid kandma ja märkasin väga kiiresti positiivset suundumust: müoopia ei muutu enam, tundub, et hakkasin paremini nägema ilma prillideta.
Nagu eespool mainitud, on selliste läätsede peamiseks eeliseks võrkkesta sama kerge koormus.
Perifokaalpunktide kasutamine annab järgmised eelised:
Erinevalt miinusmärgist ei pea perifokaalsed klaasid tingimata olema pidevalt. Vajaliku ennetava ja ravitoime saavutamiseks piisab selliste klaaside kandmisest 2 tundi päevas. Aga kui soovid saada maksimaalset võimalikku mõju, peavad perifokaalsed klaasid pidevalt kandma.
Vaatamata sellele, et prillid on alati arsti poolt määratud, on patsientidel siiski kasulik teada, milliseid perifokaale on olemas.
Perifokaadid valitakse järk-järgult. Igal järgmisel valikul on suur murdumisvõime, mis võimaldab patsiendil tagada võimalikult suur nägemisteravus. Müoopia puhul valitakse minimaalse murdumisvõimega mudelid ja hüperoopia korral valitakse suure väärtusega mudelid.
Pärast korrigeerimist 0,7-0,8 iga silma puhul kontrollib oftalmoloog mõlema silmaga nägemisteravust. Kui see on tehtud õigesti, peaks nägemine olema 0,9 - 1.
Kui nägemisteravus patsiendi paremal ja vasakul silmal on väga erinev, siis on lubatud kasutada perifokaale erinevusega 2–3 dioptrit. Kuid see on maksimaalne lubatud väärtus.
Igal juhul antakse patsiendile pärast prillide valimist neid mõnda aega kandma, et ta saaks kindlaks määrata prilliläätsede valitud kombinatsiooni individuaalse tolerantsuse.
http://glaz.guru/ochki-linzy-i-drugoe/linzy/perifokalnye-linzy-dlya-detey-i-vzroslyh-preimuschestva-i-otzyvy.htmlAlexander, kes räägib kaubanduslikest huvidest, on ilmselt öelnud ainult seda, et firma Hoya, kellega te töötate, on uue objektiivi äärmiselt takistatud)))
Eriline tänu, et üritasite materjali mõista ja kajastada ülaltoodud joonistel.
Siin on tõde - kontaktivorming on tõepoolest parem viis mõjutada suhtelist perifeerset hüpermetroopiat lühinägelikkuses, kuid peale OK - objektiivi (koos võimalike tüsistuste ja piirangutega) saame kliendile midagi pakkuda.
Rääkides Perifocali läätsedega prillide silmadest, leiame end hüpokorrektsioonide tsoonides ja tekitame positiivse vastuse majutusele.
Teie teabe huvides on müoopilise fookuse mõju 10-kordne tugevam (positiivne) mõju, erinevalt hüpermetroopilisest.
Ma arvan, et te ei väida, et rohkem kui 90% sellest ajast, mil inimene näeb välja sirge ja see on rohkem kui piisav, et objektiiv töötaks.
Isiksus, millest sa räägid, on hea, kuid on piiranguid:
- Avamaal kasutatavad refraktomeetrid on varustatud mitte rohkem kui 1% Venemaa optikutega ning spetsialistid, kellel on oskusi perifeerse murdumise mõõtmiseks, võib lugeda sõrmedesse, kuigi see ei ole peamine asi
- Perifeerset murdumist uurivad eksperdid teavad hästi, et erinevused kesk- ja perifeersete refraktsioonide väärtustes võivad olla 1 kuni 6 dioptrit ja topelt silma suhted võivad olla vahetult vastupidised. Kuidas seda erinevust patsiendi jaoks lisada? Perifokaalse läätse optilise pinna olemasolev konstruktsioon on tõesti võimeline MOST-i maksimaalselt aitama ja mõnel juhul on efekt keskmise või nõrga, igal juhul on see parem kui monofokaalne korrektsioon, mida näib nõus.
INFEKTSIOONist rääkides oleks kasulik, kui olete haritud inimene, et paljastada ja selgitada, kui Perifocali läätsed on "nakkavamad" kui Hoya läätsed, mida sa lobistad?
Kahetseme, et viieks aastaks läbi viidud teadusuuringute tulemusi konverentsil ei olnud võimalik üksikasjalikult tutvustada, kuid Skolkovo elanikena läbisime rahvusvahelise meditsiinilise läbivaatuse ja saime positiivse hinnangu Nova Medica rahvusvahelistest ekspertidest.
Me esindasime oma objektiivi USA lühinägelikul kongressil maailma juhtivate lühinägelikkuse ekspertidega (Earl Smith III, David Atchison, Hema Rhadakrishnan, Miguel Faria-Ribeiro) ja teie kahjuks sai ainult positiivseid kommentaare.
Teema kohta, mis oli “laste tapmine” - see oli vastus publikule, et „Perifokaal tapab lapsi”, millele me väljendasime vastandlikku arvamust.
Lugupidamisega, Andrei Kovychev.
Alexander, hea meel jätkata vestlust. Olin uralil ärireisil, mis oli meie meelelahutuslikust arutelust veidi segane.
1. "Saccade amplituud varieerub laias vahemikus 2 kaarest min kuni 15 kaare rahe, saccades on orienteeritud peaaegu kõigis suundades (paremal, vasakul, üles, alla), kuid tavaliselt on nende arv horisontaaltasandil suurem." Ja see on ainult räägime saccadesest, rääkimata verigentsetest liikumistest, aeglasest jälgimisest, fikseerimise refleksist ja vabatahtlikest silmaliigutustest. Isegi pr micro saccades kahjustab fokaaltasandi moodustumise õigsust võrkkestal ja teistes silmaliigutustes põhinev HD-põhimõte ei toimi täielikult, mis ei toimu OK korral.
Kuid teie allikast räägitakse veel üks asi: “mikrosakad” - silmade liigutused, mille amplituud ei ületa 1 nurka. Kiireid silma liigutusi, mille amplituud on üle 1 kraadi, nimetatakse makroskadeedeks. Ei ole selge, miks arvate, et fookustasand puruneb mikrokapsade ajal? Objektiivis on Perifokaalne fokaaltasand võrkkesta suhtes erinevalt monofokaalsest vastupidi nagu emmetropus. Müoopiliste silmade puhul ei ole mikro-läbipaistvus nägemisprobleem, sest müoopia on häälestatud keskmistele ruumilistele sagedustele (Rosenfield ja Abraham Cohen, 1999). Paljud tõhusad meetodid progresseeruva lühinägemise funktsionaalseks raviks põhinevad mikrosummutamise mõjudel (Vatchenko järgi mikro-udu, Volkovi järgi kogunemine, majutuse koolitus Dashevsky jt järgi). Seetõttu loob Perifocal mitte ainult optilist tasakaalu, vaid rongib majutust, kui soovite, erinevalt OK-objektiividest, ja veelgi enam, erinevalt monofokaalsest, mis üksi suudab võimendada perifeerset hüpertoopilist fookust ja kiirendada müoopia progresseerumist.
Jah, sinu allikas on 15gr., Aga kui te kujutate ette, et see valdav amplituud on juba patofüsioloogiline seisund, siis froteeri nüstagm, "aju". Tõsiselt lapsepõlves osalevad eksperdid teavad, et väikesed katkestused võivad ainult treenida ja tugevdada BFS-i ja fusiaalseid reserve, mis on diplopismi ja ortopeedia alus, paljud kuulsate professor Bagolini meetodid. Muide, meil oli au kuulata tema loenguid. Progressiivse lühinägelikkuse korral on kasulik, et saalade amplituudid oleksid väiksemad, selles osas on isegi eraldi ravimeetod, muidugi hästi.
Perifokaalobjektiivis on tänu José Alonso geeniusele edenemise koridoril enneolematu puhas murdumine. Meie uuringud on näidanud, et Perifocali objektiiviga prillide kandmine võib vähendada või eemaldada ainult. Seega, erinevalt OK-objektiividest, koolitame ka majutust ja tugevdame BFS-i.
Siinkohal tahan ka tõesti küsida - progresseeruvad läätsed (vertikaalne progressioon) Kas te ka keeldute? Lõppude lõpuks on teie versiooni kohaselt veel rohkem probleeme „saccades'i ja vergentsiiretega”. Kas me tühistame kõik progressiivsed?
Ma ei saa aru, kuidas perifokaalne lääts võib tõrjuda sujuvaid liikumisi. Kas sa annad näite?
2. Samadel põhjustel ei ole prilliläätsed võimelised parandama visuaalse süsteemi kõrgetasemelist aberratsiooni. Horisontaalne edenemine, mille olete loonud. Kõik teised väited on vastuolulised.
Meie objektiivis ei ole enam aberratsioone kui mis tahes progressiivses, kuid erinevalt vertikaalsest progressiivsest eemaldatakse need objektiivi mittefunktsionaalsetesse piirkondadesse.
3. Tulemus ei ole halb, kuid see ei kao tavapärase RIGHTi prillikorrektsiooni või MCL-i korrigeerimise raamistikust. Iga uurimistulemus on tulemus. Aga kui ma õigesti kuulsin, esindab patsientide peamist publikut lapsed ja noored. Ja me kõik teame väga hästi, kuidas visuaalne süsteem on selles vanuseperioodis mobiilne ja kuidas sellised patsiendid on "tagasihoidlikud". Ma ei mäleta oma praktikast, et lapsed ei ole kohanenud punktidega. Müoopia dramaatiline pärssimine võrreldes sellega, mida. Võrreldes sellega, et nad ei kandnud õiget parandust või ei kandnud seda üldse? Paradoks 7% ei näe. Kui korrektselt valitud korrektsioon on korrektselt valitud ja korrektselt valitud, siis leiame selle sagedamini. Ja see on seotud PIN-koodiga ja siin ei ole paradoksit. Igas uuringus on oluline tulemusi õigesti tõlgendada.
See ei ole ainult PIN-kood, mis on samuti hea, kuid aksiaalse murdumise vähenemise korral täheldame ka perifeersete murdumisväärtuste suhte muutust. Nii et üks PINA ei ole õigustatud. Sellega seoses tahaksin teada, milline on sinu „õige prillikorrektsioon”? Kus sa nägid, et monofokaali korrigeerimisega vähenes aksiaalne murdumine, see on tunne, jagada tehnikat. Võib-olla võite minna "Myopic Congress", ta peagi Hiinas ja jagada seda väärtuslikku teavet, ma ei usu, et teid võetakse tõsiselt. Maailmas olete te tõenäoliselt viimane või kindlasti mitte enamus, kes usub, et monofokaaliga korrigeerimisstrateegia võib piirata lühinägelikkuse arengut. Selle teema kirjanduses isegi ei aruta. "Optilised ettevõtted on nüüd teaduse saavutustest maha jäänud," ütles kuulus Austraalia teadlane Brian Holden ja teine võrdselt kuulus Ameerika teadlane, optometrist Earl Smith, kolmandat, öeldes 2013. aasta augustis Kalifornias toimunud Myopic Kongressi rostrumist. ainult lühinägelikkuse progresseerumise kiirendamiseks lastel ja müoopia progresseerumise parandusstrateegiad, kasutades monofokaali ebaõnnestunud. Muide, 2010. aastal, kui talle anti prestiižne Ameerika Optometrilise Akadeemia medal silmapaistva edusammude eest lühinägelikkuse põhjuste uurimisel, oleks iga optiline seade, mis suudaks korrigeerida kesk- ja perifeerset murdumist, olla parem kui monofokaalne.
Viited töödele, mis näitavad, et monofokaalne müoopia silma parandamisel suurendab suhtelist perifeerset hüperoopiat.
Müoopiliste prillide korrigeerimise ja radiaalsete murdumisnäitajate prillide mõju perifeersele murdumisele.
TABERNERO, J., VAZQUEZ, D., SEIDEMANN, A., UTTENWEILER, D. SCHAEFFEL, F. 2009
Perifeersed fookuskaugused ühe nägemisega prilliläätsedega müoopia lastel.
Lin Z, Martinez A, Chen X, Li L, Sankaridurg P, Holden BA, Ge J. 2010
Müoopia perifeerne murdumine prillidega korrigeeritud kontaktläätsedega.
Backhouse S, Fox S, Ibrahim B, Phillips JR. 2012
Perifeerne läbipaine ja müoopiline progresseerumine müopilistel juhtudel;
Berntsen DA, Barr CD, Mutti DO, Zadnik K. 2013.
Uus meetod nägemise korrigeerimiseks ja lühinägelikkuse progresseerumise kontrollimiseks lastel, mõjutades perifeerset murdumist.
Ibatuliin R. A., Tarutta E.P., Proskurina O.V., Kovychev A. S., Tarasova N.A., Milash S.V. 2013
Muide, kui soovite, kutsume teid läbi viima ühiseid uuringuid.
4. "OK, kõik on korras. Ainus asi, mis mind varem segi ajas, on epiteeli kihi paksuse muutumisega seotud riskid, kuid nüüd ei näita statistika OK-objektiivide kasutajate hulgas tüsistuste suurenemist.
Me leidsime kokkuleppe. Kuigi OK-objektiivid, on palju vastaseid. Me ei kohtle neid. Ma arvan, et te ei väida, et OK objektiiv on vähemalt komplikatsioonide riskid, seda ei saa kasutada igaüks, mitte kõik ei aita jne. Kõik see piirab selle kasutamist. Perifokaali kasutavate laste üle 3 aasta pikkune jälgimine, mis on nüüd umbes 1000 patsienti, näitas, et Perifokaalne lääts on ohutu ega ole võimeline tekitama komplikatsioone.
Kliinilistes uuringutes osalenud meetodi ja seadme (Perifocal läätsed) loomisel osalenud meeskonnal on spetsialistid, kellel on suured praktilised ja teaduslikud kogemused, paljud neist on refraktsiooni ja majutuse valdkonna juhtivad eksperdid ning optik, füüsik ja matemaatik professor José Alonso on üks silmapaistvamaid eksperte personaalse optilise disaini valdkonnas. Need spetsialistid on teinud palju prekliinilist ja kliinilist tööd ning on saadud arvukalt empiirilisi tõendeid, et Perifocali lääts on efektiivne vahend „mõtlemise” silmaarsti käes. Kahtlemata on tänapäeval Perifocali objektiiv optika maailmas revolutsiooniline toode ja see on loomulikult paljude rutiinsete kontseptsioonide ja seadmete väljatõrjumine, ilmselt on see igasuguse innovatsiooni saatus - võitlus teadmatusega. Kui kõik, korraga, kõik olid selged, ei pruugi see olla läbimurre. Lugupeetud Alexander, jätame üksi OK objektiivi, sest Perifocal on prilliläätse formaat ja kus on siin konkurendid?
Ja kui kaua on nägemine nii palju langenud? Kas te ei märganud muudatusi. Kas te ei kandnud prille enne?
Arst ütleb hästi. Kaugel te peate vaatama ilma pingutuseta, täieliku paranduse või väikese korrigeerimisega. Kuid selliste tugevate klaaside lugemine ei ole seda väärt, spasm suureneb ja nägemine halveneb veelgi.
Kui tellite tavalisi klaase, veenduge, et nende tütar kõndis tänaval mööda, vaatas televiisorit ja klassiruumis tahvlit, kuid mitte mingil juhul ei lugenud (DZ-d tehes on ka parem).
Klassiruumis peamine probleem, kui plaatist kopeeritakse, kui silmad vaheldumisi laual, siis sülearvutis. Kui ma olin Utekhinas Gilyarovskis. Nad tegid just sellistel juhtudel bifokaalseid klaase. Nüüd, ilmselt, paljud juba teevad, aga ma usaldan neid täielikult. 12.07.2012 10:44:51, maasika vihm
Visioon hakkas langema kuue ja poole võrra - kui ilmus silmade koormus (läks muusikakooli esimese klassi juurde). Seitse ja pool aastat läksid nad tavakooli - ja kiirustasid. Kaks dioptrit aastas. Eelmise aasta augustis kirjutatud punktid. See oli miinus kolm, klaasid miinus kaks pooli. Nüüd nad on puurinud irifriini, siis nad läksid seadmetesse. Miski pole paranenud :-( Välja on kirjutatud kaks paari uut punkti.
Ma kardan, et mu tütar ei muuda neid. Täpsemalt unustatakse regulaarselt. Siin arvan, et bifokaalne või progressiivne oleks väljapääs, ma arvan. 12.07.2012 10:49:42, Firenze
http://conf.7ya.ru/fulltext-thread.aspx?cnf=Inittrd=15196Nägemise korrigeerimine klaaside või läätsede abil aitab vältida lühinägelikkuse progresseerumist ja kohandada asjade loomulikku tajumist. Kuid ainult arst pärast eksamit võib silmaarsti tööriistu korjata, seda pole lihtne ise teha ja vale valiku valik ainult halvendab silma seisundit. Optiliste seadmete valik sõltub patoloogia liigist ja sellest, millises arengujärgus see on. Vaatamata kohustuslikule visiidile silmaarstile peab patsiendil olema piisavalt teavet, et mitte ennast ja tema nägemist kahjustada.
Lühinägelikkus (lühinägelikkus) on visuaalsete organite patoloogia, kus nägemise kvaliteet on oluliselt vähenenud. Haigus avaldub selles, et patsient uurib halvasti tema näost kaugel asuvaid objekte. Aga objektid, mis asuvad lähemal, võib hästi kaaluda. Maailma Tervishoiuorganisatsioon on kogunud statistikat, mis näitavad, et umbes 30% kogu Maa elanikkonnast kannatab visuaalsete organite, nimelt lühinägelikkuse haiguste all. Ja haiguse tipp mõjutab laste populatsiooni.
Visuaalsete organite valguskiired on võimelised läbima ja murdma läätse ja sarvkesta. Seejärel ilmub optilise organi võrkkestale pilt, mis seejärel edastatakse aju. Pilt siseneb inimese aju läbi nägemisnärvi, mille kaudu see läbib.
Kui valguskiired murduvad nii, et fookus on juba võrkkestal, näeb inimene pilti selgelt. Aga kui silmad on mingisuguse patoloogia all ja võrkkestas ei ole fookust, muutub pilt uduseks. Nii et lühinägelikkus tajub inimene fuzzy pilti. Ja see protsess toimub järgmistel põhjustel:
Sellise haiguse korral seisab iga kolmas inimene Maal silmitsi, samas kui inimestel on raske neid neid asju kaugelt näha. Aga kui sa loed või vaatad pilte silmade lähedal, on need selged.
Üheks lühinägelikuks on visuaalsete organite väsimus. Silmad väsivad kiiresti õhus ja sõites. Ja kui nägemisorganid kiiresti väsivad ja kui isik kannab prille või parandab nägemist kontaktläätsede abil, peaksite arsti uurima ja võimaluse korral asendama optilised instrumendid teistega.
Müoopia areng toimub sageli lapsepõlves. See ilmneb siis, kui lapsed hakkavad koolis halvasti nägema. Visuaalse funktsiooni kvaliteedi parandamiseks peavad nad praegu kasutama objektiivi või klaase miinusväärtusega. Kui nägemine halveneb, tuleb klaase muuta. Prillid ja läätsed ei mõjuta sel juhul haiguse arengut, vaid aitavad inimestel ainult paremini uurida esemeid.
Lühinägelikkuse arengus mängivad olulist rolli järgmised tegurid:
Isiku elustiilil on kindlasti suur mõju tema nägemuse kvaliteedile, kuid sellega kaasneb ka pärilikkus. Ligikaudu 80% müoopiaga patsientidest said sellist patoloogiat päriliku eelsoodumuse tõttu. Teadlaste uuringute kohaselt on nägemise murdumine häiritud isegi lapse loote arengu ajal. Kui lapse vanemad kannatavad lühinägelikkuse pärast, ilmub tema nägemishäire isegi enne 18-aastaseks saamist. Veelgi enam, mõlemal vanemal on normaalne nägemus, nende lapsed kannatavad lühinägelikult väga harva ja selliseid juhtumeid esineb 8% juhtudest.
Silmade tüve, nagu lühinägelikkuse põhjus, avaldub tugeva ja pika koormusega inimese visuaalsele funktsioonile. See aitab kaasa valgustuse puudumisele laual, lugemine raamatust lähemal, liigne võlu telekat vaadates või arvuti ees istudes. Lühinägelikkuse ilmnemine toimub reeglina vanuses, mil lapsed hakkavad koolis osalema.
Kui nägemine korrigeeritakse valesti või ignoreeritakse visuaalse funktsiooni korrigeerimist, jäävad silmad tulevikus endiselt üle. Ja selline ülekoormus toob kaasa asjaolu, et müoopia edeneb ainult.
Kooliealistel lastel on lühinägelikkuse peamine põhjus pikaajaline silmade koormus. Selle silmad on pikenenud ja pilt kipub keskenduma võrkkesta ees ja mitte sellele. Selle protsessi tõttu on objektid ebamäärased.
Visiooni korrigeerimiseks lühinägelikkuse korral näevad oftalmoloogid ette traditsiooniliste läätsede kasutamist. Kuid teadlased on tõestanud, et selliste optiliste seadmete pideva kasutamisega muutub mõju minimaalseks ja nägemine isegi halveneb.
Minusläätsede negatiivne mõju nägemisorganitele tuleneb asjaolust, et valgusvihud on suunatud võrkkesta keskosale. Visuaalne defekt taastatakse ainult osaliselt, kuid visuaalne funktsioon ise kannatab. See nägemise taastamine mõjutab ainult kesknägemist, kuid perifeerset visuaalset funktsiooni ei taastata.
Selline miinus traditsiooniliste läätsede puudus võib kõrvaldada nägemise jaoks perifokaalsed läätsed. Seda tüüpi optiline seade mõjutab mitte ainult kesknägemist, vaid aitab taastada ka välisseadmete funktsiooni.
Perifokaalsed läätsed on silmaläätsed, mida kannavad lühinägelikud. Sellise korrektsiooni abil tehtud pilt läheneb välise maailma loomulikule tajumisele. Silmahaiguse korral aitab selliste prillide kandmine mitte ainult parandada nägemist, vaid ka seda ravida.
Perifokaalsete läätsede tunnuseks on see, et nad on võimelised jaotama valguse koormust kogu võrkkesta pinnale ja mitte ainult selle teatud piirkondadele. Seega on kaasatud silma äärealad. Selle läätse omaduse tõttu on patsientidel võimalik saavutada lühinägelikkusega hea toime ja vältida visuaalse funktsiooni edasist halvenemist. Lisaks lühinägelikkusele võivad need läätsed ravida astigmatismi, hüperoopiat ja presbyoopiat. Sellist tüüpi objektiivide omadused võimaldavad uskuda, et nad on visuaalsetele organitele palju säästlikumad kui traditsioonilised klaasid.
Müoopia nägemise raviks võib perifokaalseid läätse kasutada ainult vastavalt arsti soovitustele. Enne seda peaks silmaarst uurima patsienti, läbi viima uuringuid ja määrama, kas tal on näidustused perifokaalsete läätsede kasutamiseks.
Perifokaalsete läätsede kasutamise peamiseks eeliseks on valguse koormuse jaotumine võrkkesta kogu tasapinnal ja mitte ainult selle keskel, mis toimub ühtlaselt. Seega mõjutab see ka inimese visuaalse organi perifeerset osa. See on see läätsede omadus, mis võimaldab saada sobivat terapeutilist ja profülaktilist toimet müoopia ja teiste nägemishäirete ravis.
Füsioloogia seisukohast on sellised prillid silmade jaoks säästlikumad kui traditsioonilised klaasid. Kuid perifokaalsete optiliste seadmete kasutamine on võimalik ainult arsti soovitustel. Kuigi perifokaalsete läätsede maksumus on tavaliste klaaside hinnast kõrgem, kuid neil on mitmeid eeliseid:
Rakendage neid läätse järgmiselt. Igapäevaseid klaase koos selliste klaasidega tuleb kanda vähemalt kaks tundi. Et saavutada nägemise taastamise hea mõju, on soovitatav traditsiooniliste klaaside asemel kasutada pidevalt perifokaalseid läätse.
Seega on kõige tõsisem ja väga tavaline silmahaigus müoopia. Haigus hakkab lapsepõlves arenema. Statistika kohaselt on umbes 30% maailma rahvastikust nägemisprobleeme. Eriti on Euroopa koolilaste hulgas umbes 50% lastest sunnitud oma nägemust klaasidega parandama.
Tavapäraste klaaside kasutamise asemel määravad silmaarstid sageli perifokaalsete läätsedega prille. Nende tegevuse põhimõte aitab pildil keskenduda mitte ainult võrkkesta keskele, vaid ka selle äärealadele. Nii saate vältida silmade liigset koormust ja parandada oluliselt nägemise kvaliteeti.
Maria Filonenko, 30 aastat vana, Bobruisk.
Mul on mõõdukas lühinägelikkus ja haigus ei arenenud edasi perifokaalsete läätsede kandmise tõttu. Varem halvenes minu visioon pisut juhina töötades. Tööl laaditi üles ja minu töö on arvutiga ühendatud.
Aga haiguse ravimiseks ei olnud aega ja ma kandsin tavalisi negatiivseid läätse, kuid kui seisund halvenes ja hakkasin märkama, et näen rohkem ebamääraseid kui varem, hakkasin hoolitsema oma tervise eest. Silmaarsti vastuvõtul soovitas arst manustada tavaliste läätsede asemel perifokaalseid läätse ja pean tähele panema selle ravi tõhusust. Peamine eelis, mida ma märkasin, on see, et mu silmad hakkasid vähem haiget tegema ja nii kiiresti ei väsinud.
Niisiis, minu nägemus muidugi ei parane, kuid see ei halvene, see tähendab, et haigus ei edene. Mulle meeldib need prillid, eriti pilt, sest see näeb välja nagu maailma ilma prillideta.
Evstakhiy Sylkin, 40 aastat vana, Chausy.
Mu poeg näitas 15-aastaselt müoopiat, ta diagnoositi koolieksami. Enne seda rikkumist ei teadnud mu naine ja mina. Seega ilmnes haigus pärilikkuse tõttu, sest naine kannatab ka peaaegu lapsepõlvest lühinägelikkuse pärast. Kaks aastat järjest kandis poeg tavalisi prillidega objektiivi, tema nägemine halvenes järk-järgult ja järgmisel silmaarsti visiidil soovitas arst meid objektiivide muutmiseks tugevamateks. Me valisime perifokaalsed klaasid ja hakkasime neid kandma. Pool aastat on möödas, oleme jõudnud optometristi ja arst on meid rõõmustanud, et tema nägemus ei halvene, vaid vastupidi, see on muutunud veidi paremaks. Poeg sai uusi prille kandes positiivseid hetki.
Victoria Chernega, 26, Saratov.
Ma olen kogu oma elu palju lugenud ja instituudis pidin palju arvutit töötama. Järk-järgult halvenes minu nägemine ja nüüd näen ma halvasti (minu lühinägelikkus on tingitud visuaalsete organite üleküllusest). Mõni aeg tagasi tegin ma silmade harjutusi ja see meetod tundus veidi abi, kuid siis lõpetas harjutuste tegemise ja mu nägemine halvenes jälle.
Mulle määrati koolis prillid, kuid ma ei kandnud neid kunagi, püüdsin ilma nendeta teha, et mitte kahjustada nägemist. Aga kui ta üldse halvasti nägi, omandas ta perifokaalsed läätsed ja hakkas neid kandma. Ma ei näe veel tervendavat toimet, aga ma näen neid hästi, ma isegi ei tunne, et mul on klaasid.
http://lechim-nedug.ru/perifokalnye-linzy-pri-blizorukosti-otzyvy